笔者曾经指出，诚信是生存之本。诚实信用是人之为人的人格堤坝，是商之为商的交易后盾。为人，不讲究信用，就会滋生人际交际障碍，错过人际交际机会，从而阻断人际交际道路；为商，不讲究信用，就会丧失商事交易市场，损害商事交易利益，从而葬送商事交易前途。[15]同样，在民事诉讼中，也应当讲究诚实信用，体现“诚信理念”。尤其在民事纠纷日益复杂化、多样化的今天，“诉讼欺诈”现象日益严重，当事人之间恶意串通、虚构民事法律关系或者法律事实，通过符合程序的诉讼形式，使法院作出错误裁判，从而达到损害他人的利益、谋取非法利益的目的，有的甚至“冒名诉讼”、“突然袭击”等等。其危害性足以引起我们的重视。[16]
　　 　　在我国民事诉讼中虽然没有将诚实信用规定为诉讼原则，但在诸多条文中却体现着这一原则所蕴涵的精神，可将这些内容归纳为如下几类：（1）保证证据真实方面的诚实信用要求，例如，关于作证义务的规定（第70条）、证人不得拒绝作证的规定（第65条）、质证的规定（第66条）和当事人陈述的规定（第71条）。（2）关于财产保全和先予执行方面的诚实信用的要求，例如，关于申请财产保全和先予执行措施赔偿的规定（第96、98条）。（3）妨碍民事诉讼强制措施中关于诚实信用的要求，包括对违反该原则作伪证和阻止作证（第102条）和不履行协助义务（第103条）行为的制裁规定。（4）关于法院在审理和裁判中遵守诚实信用的规定，包括法院收集证据的规定（第116条）、法院调解中在事实清楚的基础上分清是非的规定（第85条）和违反程序所导致的后果的规定（如当事人申请再审和检察院抗诉事由的有关规定等）。（5）关于当事人诉讼义务的规定（第50条）。[17]这一系列规定都是“诚信理念”在民事诉讼中不遮不掩的体现。
　　 　　这就要求在民事诉讼中要特别强调“诚信理念”。首先，当事人在实施诉讼行为时必须诚实和善意，不得进行不当诉讼行为，不得滥用诉讼权利，不得作伪证，并且“禁止反言”，[18]否则法院有权干预，甚至确认当事人的诉讼行为无效。其次，“诚信理念”也要求其他诉讼参与人在民事诉讼中要铸就起诚实不欺的理念，如，证人不得作虚假证词、鉴定人不得作与事实不符的鉴定结论等。再次，“诚信理念”更要求法院在审理和裁判案件时要公正合理。比如，对待自己的“自由裁量权”时、判断证据时都要诚实善意，禁止滥用权力，禁止“审判突袭”，禁止“诉讼伤害”等等。
　　 　　因此，只有在民事诉讼中真正贯彻了“诚信理念”，民事诉讼才获得了有效的信用保障。民事诉讼的“信用保障文明”也随之构建起来了。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页