虚拟财产论
赵福军
【关键词】虚拟财产
【全文】
一
自1999年网络游戏登陆中国以来，以网络游戏为代表的数字娱乐业在中国呈现快速发展的趋势，游戏开发商门相继推出了《万王之王》，《传奇》，《红月》，《石器》，《奇迹》，《剑网》，《科烙斯》，《天堂》等上百款网络游戏，吸引了大量的玩家。
根据国际数据公司（IDC)2003年10月份的统计，中国网络游戏的市场规模2001年为3.1亿人民币，2002年达到9.1亿人民币，当时预计2003年可能超过20亿人民币，2006年达到83.4亿人民币，而根据新闻出版署发布的有关数据表明：2003年我国网络游戏用户达到了1380万户，比2002年增长了63.8%；消费市场规模达到13.2亿元；比2002年增长了45.8%，同时带动电信服务，IT设备制造等相关联行业增长了近150亿元。网络游戏已经成为了与电影，电视，音乐等并驾齐驱的娱乐产业。
2003年《福布斯》中国排行榜上网易董事长丁磊以10亿美元的身价荣登榜首，同时在NASDAQ股票市场上，网易股票没股已经高达72美元。从广州电信局一名普通的职员到中国首富，32岁的丁磊只用了6年的时间，可以说，网络游戏+手机短信已经成为了目前普适的赢利模式。
2003年号称“中国网络游戏第一案”的李宏晨诉北极冰公司案为虚拟财产的保护拉开了序幕，同年12月8日，北京朝阳区法院作出判决被告北极冰公司恢复原告丢失的武器，为我国通过法律手段维护玩家的利益打下了基础。
2003年12月25日，一份《保护网络虚拟财产立法建议书》，连同19位律师的联合署名，通过邮政特快专递从成都寄往人大法律委员会，该《建议书》建议制定一部《网络虚拟财产保护条例》。
二
从以上文中所引用的资料和数据，我们不难得出这样的结论：网络游戏已经开始并将继续成为我国经济的新的增长点，这种“注意力经济”的出现不仅对传统的经济模式提出了挑战，更是对我们的法律，司法机关提出挑战，面对越来越多的因虚拟游戏而引发的纠纷，因虚拟财产被盗，遗失而产生的诉讼，我们的理论和时间如何应对？是以一种“闭关锁国”的自闭模式来拒绝受理此类纠纷，还是以一种开放的，“回应型”的心态来处理和解决这些纠纷？这些无疑都是值得认真思考和研究的。
现实中任何纠纷的实质都可以归根为利益的驱动，以法律术语来说就是“财产”，“权利”。这也是为什么利益法学派能够成为法制史研究绕不过的一道槛，利益分析方法能够成为分析和解决大部分现实问题的原因。因网络游戏而引发出来的纠纷也不例外，而所有的这些纠又都与“网络财产”有着或近或远，或强或弱的关系，因此有必要从“网络财产”为切入点，搞清其本质和特征，范围，从而为网络纠纷的顺利解决打下基础。
