|
26 傅筑先∶“人口因素对中国社会经济结构的形成和发展所产生的重大影响”，《中国社会经济史研究》1982年第3期。
27 李文治把这视作“封建土地关系的松解”的一个重要特点，参见其《明清时代封建土地关系的松解》第一篇第四节，中国社会科学出版社1993年版。
28 洪亮吉∶《卷施阁文甲集》卷一，“治平篇”。
29 同上，“生计篇”。
30 何良俊∶《四友斋丛说》卷十三。
31 《文献通考》卷三十三《选举六》。
32 《汉书》卷八十八《儒林传》。
33 《汉书》卷十二《平帝纪》。
34 《后汉书·蔡邕传》。
35 《新唐书》卷四十五《选举志下》。
36 《汉书》卷八十八《儒林传》。
37 《汉书》卷八十九《循吏传》。
38 贾志扬：《宋代科举》，台北：东大图书公司1995年版，页56-58。
39 据李焘《续资治通鉴长编》卷51载：“先是，贡举人集阙下者万四千五百六十二人，命吏部侍郎陈恕知贡举，恕所取士甚少，以王曾为首。及是，糊名考校，曾复得甲科，时议称之。旧制，试经科复旧场第，始议进退。恕初试一场，即按通、不去留之。以是诸州举送官吏，皆被黜责，谴累者甚众。江南，恕乡里，所斥尤多。人用怨讟 ，竞为谣诵讥刺；或刻木像其首，涂血掷於庭；又缚韦为人，题恕姓名，列置衢路，过辄鞭之。”
40 贾志扬：《宋代科举》，台北：东大图书公司1995年版，页4、76。但下面一点仍然给这位西方学者留下了深刻的印象：即与中国辽阔的幅员相比，这一“庞大”的官僚机构还是显得太小。宋朝的鼎盛时期统治着大约二百万平方英里的土地，一亿多人口，却只有几万名官员和几十万名吏员，它就依靠这相对于现代国家来说少得可怜的官吏，在三个世纪的大部分时间内设法维持了相对的和平秩序。见页29-30。
41 转引自张仲礼∶《中国绅士》，上海社会科学院出版社1991年版，页88-89。
42 前引书，页98-100。
43 参王德昭∶《清代科举制度研究》，北京∶中华书局1984年版，页63。
44 《清代科举考试述录》，北京∶三联书店，1958年版，页153。人数比何炳棣统计略少。
45 张仲礼∶《中国绅士》，上海社会科学院出版社1991年版，页124，页120。
46 据何炳棣的研究，明末万历中（1600）人口约为一亿五千万，明清之际由于战乱及流冠，死亡很多，清初户口数偏低，仅一千多万户，不能表示人口真相，但直至近百年后，人口方恢复到乾隆六年（1741）的较可靠数字∶一亿四千三百万，似可推断清初人口高于当时统计的户口数，但却不足一亿。
47 参见全汉昇，王业键∶“清代的人口变动”，载《中央研究院历史语言研究所集刊》第32本，台北1961。
48 这些差别固然不可能绝对孤立化，在一个人那里可能同时存在着“生知”“学知”乃至“困学”等种种因素，只是以某一个因素为主。即便一个天才也不可能不学，甚至有时是困而后学。而确有相当一部分人是即使困也不肯向学（原因可能既包括缺乏兴趣，又因为难以学成），而如果失去“学而优则仕”，“学而优则贵”的吸引，如果学而劣（乃至不学）也能仕、能贵、能富，亦即不学无困甚至有利，就可能连困而后学的一部分人也不会向学了。
49 《春秋繁露·深察名号》∶“名性不以上，不以下，以其中名之”。又《实性》∶“圣人之性，不可名性；斗筲之性，又不可以名性。名性者，中民之性。”又王充《论衡·本性》∶“人性有善有恶，犹人才有高有下也，高不可下，下不可高。”“无分于善恶，可推移者，谓中人也。”
50 苟悦《申鉴·杂言下》∶“有三品焉，上下不移，其中则人事存焉尔。”韩愈《原性》∶“性之品有上中下三，上焉者，善焉而已矣；中焉者，可导而上下也；下焉者，恶焉而已矣。”
51 潘光旦编译∶《优生原理》，天津人民出版社1981年版，页104-105。潘并引两位科学家的测验，说明人们的体格及智力差别都是两头小中间大。
52 岳珂《愧郯录》：“自国家取士场屋，世以决科之学为凭，故凡编类条目，撮载纲要之书，稍可以便检阅者，今充栋汗牛矣。建阳书肆，方日辑月刊，时异而岁不同，以冀速售，而四方转致传习，率携以入棘闱，务以眩有司，谓之怀挟，视为故常。……特先朝盛时，多士辐集，而此风已于议者之口，驯至今日固无怪也。今此等书遍天下，……盖有不胜其禁且毁者。”载《笔记小说大观》册四，页378。
53 《研经室集》：“四书文话序”。
54 《晋书》卷四十五《刘毅传》。
55 《文献通考》卷二十九《选举二》。
56 《唐摭言》卷十二“自负”。
57 转引自《文献通考》“选举二”。
58 参见《太平广记》卷二百六十一“李秀才”条。
59 如李商隐∶《李义山文集》卷四∶“与陶进士书”∶“除凶书及凭倩作 启铭表之外，不复作文，文尚不作，况复能学人行卷耶？”
60 徐珂编∶《清稗类钞》册二，北京∶中华书局1984年版，页730。
61 张履祥∶《初学备忘》。
62 《文献通考》卷三十四《选举七》。
63 《新唐书》“选举志下”。
64 杜佑：《通典》，北京：中华书局1988年版，页455～6。
65 详细内容可参见《朱子大全》“文六十九”：“学校贡举私议”一篇。
66 《朱子语类》第七册，北京：中华书局1986年版，页2692-2703。
67 《顾亭林诗文集》“生员论”。
68 《日知录集释》卷十六“拟题”。
69 《日知录集释》卷十七“中式额数”。
70 参见《日知录集释》卷十七“年齿”。
71 参见《日知录集释》卷十七“中式额数”、“出身授官”。
72 《小仓山房诗文集》“原士论”。
73 转引自邓嗣禹《中国考试制度史》“邓序”，台湾学生书局，1982年版。
74 英国经济学家白哲特说：“整个文明史充满着那些最初十分珍贵而最后使人致命的主义和制度。”转引自]塞尔兹编：《影响人类历史的名人思想》，上海人民出版社1991年版，页25。
|
