三、法律分析。
我国《
宪法》第
三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。十届全国人大二次会议刚通过的
宪法修正案增加了保障人权内容，（
宪法修正案刚获通过，暂未见到正式发布文本，若有变动，请采稿时核对正式文本后再发为妥。作者说明并谢谢。）增补的
宪法第
33条第3款：“国家尊重和保障人权。”所谓人权，指作为一个人应有的权利，包括人身权、人格权和财产权等。特别是人格权，这是作为一个人享有其他民事权利和政治权利的基础。
民法通则规定公民享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权等人格权，被称为中国的权利宣言。保护人权的
宪法化，标志着我国立法在维护公民权益方面又有所强化。1986年4月，我国制定的《
中华人民共和国民法通则》第
一百零一条也早就明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。
公民的名誉通常指社会或他人对一个公民品德、才干、资历、身份、生活作风及其他素质等方面的综合评价。公民的名誉直接关系到公民的人格尊严。尊重他人名誉权，要求对他人进行报道、评论、传播时，事实求是，不得传播谣言、散布不真实的情况，影响或损及社会对该公民的评价。
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》已明确指出：以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人、损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。该解答及最高人民法院《关于审理名誉权若干问题的解释》规定，因批评文章引起侵害名誉权的，文章反映的问题基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权；文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定侵害他人名誉权。一般意义上理解，如果评论的言词过于激烈、评论标准超出社会公认的道德准则或者违反法律规定，就不再是言论自由或者说舆论监督而可能是侮辱他人人格之行为，构成名誉侵权。本案中，王菜辩解的言论自由则未被法院采信，相反，则认为以“皖医人”署名发表的《可恨的假博士，可悲的院长（评论）》等多篇文章中有诋毁、诽谤、侮辱荣健的言辞，这此言辞已侵害了荣健的名誉权。2000年12月28日实施的《
全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第
六条第二款规定：“利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任”。诽谤他人，构成犯罪的，依照
刑法有关规定追究刑事责任。
