|
萨达姆使用毒气对付科威特，萨达姆的军队逃离科威特时，炸毁了几乎全部科威特油井，造成全球性生态灾难。仅此一点，联合国就应当将萨达姆绳之以法。然而，联合国安理会仅仅做出了一个软弱的制裁决定：销毁大规模杀伤性武器和生化武器。这一决定迟迟不能兑现，甚至联合国的武器核查专家还被萨达姆驱逐。
既然联合国早就犯傻，既然联合国斗不过伊拉克，又如何能责怪“美国绕开联合国进攻伊拉克”呢？
联合国奈何不了萨达姆就更奈何不了美利坚。前文已述，安理会如果绕开美英两国的否决权，至多只能通过一个非强制性的决议，认定美英进攻伊拉克不是自卫行为，也没有得到安理会的授权，是不合法的，建议（或者劝说、或者强烈呼吁）美英撤军。这样的决议，能约束美英两国吗？
联合国连萨达姆都约束不了，甚至都不想约束，美国为何还要受联合国的约束？联合国没有法律可以约束美国，美国在国际法上有空子可钻，为何不钻？
四、不动真格就是授权
安理会常任理事国的战争特权是不是就不能制约呢？那也不是。但是，如前所述，一个常任理事国的战争特权不是靠另外一个或几个常任理事国的否决票就能制约的。
要制约一个大国的战争特权，需要在联合国框架之外寻求办法，需要其他大国用行动行使否决权，需要其他大国动真格的。比如，中苏用行动支持越南抗击美国，中美用行动支持阿富汗抗击苏联，中国用行动支持柬埔寨抗击越南（背后是苏联），苏联用行动支持越南抵抗中国，这些都是安理会常任理事国真正的行使了否决权的表现。现在，法德俄中四大国都要求美英停止进攻，但没有一个国家动真格的。如果中俄法德一起说：“如果美英进攻伊拉克，我们就解除对伊拉克的武器禁运。”美英还会进攻伊拉克吗？可惜，中俄法德没有一个国家这么说，阿拉伯国家也没有这么说。所以，中俄法德以及阿拉伯国家的“口惠而实不至”在实际上已经赋予了美英军事行动的合法性。
五、反战游行从反面证明倒萨战争的合法性
现在，包括美英在内的世界各国的反战游行不断发生，这是否能够证明美英军事行动的非法性呢？恐怕恰恰相反，反战游行越多越能证明美英倒萨军事行动具有合法性。
希特勒占领欧洲的时候有反战游行吗？日本侵略中国的时候有反战游行吗？苏联占领捷克斯洛伐克的时候有反战游行吗？萨达姆侵占科威特的时候有反战游行吗？侵略国和被侵略国几乎都没有反战游行，因为举行反战游行意味着流血牺牲，侵略者会格杀勿论（即使有人不怕死举行反战游行，侵略者业决不会允许新闻机构予以报道）。第三国、第四国……，包括大多数西方国家也少有反战游行，因为反也是白反，是对牛弹琴，甚至是对狼弹琴，说不定会遭谋杀。
|
