|
第二，安理会常任理事国使用战争特权已经成为历史惯例。
正因为常任理事国都有发动战争的特权，所以，常任理事国就经常单独发动战争。比如，1946年12月法国全面进攻越南，1960年美国进攻越南，1978年12月越南代表苏联全面进攻柬埔寨，1979年2月中国进攻越南，1979年12月苏联全面进攻阿富汗，1982年4月，英国进攻马尔维纳斯群岛（福克兰群岛），1999年3月美英法等国轰炸南联盟，等等，都没有经过安理会讨论授权。
既然如此，美英两国发动倒萨战争就不能算违法。尽管常任理事国的战争特权并不合理，但是，这种不合理的特权毕竟使安理会无法作出“不得进攻伊拉克”的决定。
三、安理会被漠视不是美国一国的责任
安理会无兵无饷，当然不能在严格意义上授权动武。所谓授权，无非是五大国立场一致，盖一个图章，战斗人员和战争费用全由当事国自己解决。然而，安理会却自甘堕落，连个图章也盖不好。
所谓自甘堕落，首先表现为安理会五大国不团结。五大国立场一致了，什么问题都能解决。典型的例子就是柬埔寨问题和阿富汗问题。柬埔寨的问题其实就是中苏美不一致的问题，当五大国立场一致时，柬埔寨问题就不再是问题了；阿富汗问题其实就是美苏矛盾造成的，当五大国立场一致时，阿富汗很快恢复了正常状态。在伊拉克问题上，如果五大国一致要求萨达姆引退出国，萨达姆决不会像现在这样强硬。
安理会的自甘堕落还表现为五大国经常各行其是，滥用战争特权，不和安理会通气就对他国采取军事行动。
法国现在反战反得很厉害，好像还特别强调联合国安理会的权威，其实法国也经常破坏联合国安理会的权威。北约轰炸南联盟，法国可以阻止却没有阻止，不仅不阻止，还积极推动北约绕开联合国打击南联盟。1946年法国进攻越南就更不将联合国放在眼里了。俄罗斯现在也在讲联合国的权威，但是，当年苏联占领阿富汗的时候，俄国人早就将联合国安理会看得一文不值了。
因此，事情发展到今天这个地步，不能完全怪美国。毕竟，美国对外动武大都没有绕开安理会。这次对伊拉克动武毕竟也多次和安理会协商，不像苏联占领捷克斯洛伐克和阿富汗、法国进攻越南和阿尔及利亚那样根本就不和安理会通气，更不要说安理会授权了。
世纪交替之际，北京流行几个“四大傻”的说法：其一曰“喝酒点龙虾，购物到燕沙，嫖娼留电话，三讲讲真话”，这是省级四大傻；其二曰“炒股变股东，嫖娼变老公，开发变房东，练功练了法轮功”，这是国家级的四大傻；其三曰“南朝鲜害怕金正日，临跨世纪要辞职，搞个女人被弹劾，联合国斗不过伊拉克”，这是世界级的四大傻。
联合国为何要斗伊拉克？联合国为何斗不过伊拉克？
|
