有时，跨国公司还凭借收购、合资等方式，取得或控制他人的知识产权，并将其打入冷宫，消灭既存的商业竞争。我国企业有不少著名商标在中外合资后，被放弃使用而成历史烟云，或者不被重点使用已经默默无闻，将来合作结束，国内企业那些曾经名噪一时的商标，很难再与跨国公司的品牌分庭抗礼。总而言之，跨国公司在知识产权取得的动机上，往往基于多种考虑，不只着眼于权利，还贯穿了商业策略。
　　（二）知识产权利用中的商业工具化
　　专利与标准的结盟，现已成为不可置疑的事实和趋势。“技术专利化、专利标准化、标准垄断化，从而实现利润的最大化”，也成为跨国公司开展国际竞争的新动向和新规则。由于技术标准的统一性和专利技术的垄断性，当专利与标准密切结合之后，标准的普及将为专利权人带来丰厚的收入，因为要符合标准就必须利用专利，要利用专利就必须支付许可费。因此，一些跨国公司积极参与、影响甚至控制IETF等国际标准组织的标准化工作，试图利用其市场优势地位，将其专利渗透到国际标准之中，从而达到获取巨额利润，甚至排斥竞争对手的商业目的。
　　更为严重的是，跨国公司通过利用事实标准，形成行业垄断，阻碍新兴厂商的发展。所谓事实标准，是跨国公司利用其绝对的市场优势地位而制定和形成的，未经国际标准化组织认可的技术标准。这方面典型的例子是思科公司的“私有协议”。由于思科已有的市场很大，要和思科产品兼容，就不得不使用其“私有协议”，但思科的“私有协议”并不授权他人使用。 （注1）思科正是依靠其“私有协议”，垄断产品的竞争，消灭了三代竞争对手，保证了高额利润的获取。可见，专利标准化策略，尤其是事实标准化策略，也可以成为跨国公司反对合理竞争，攫取垄断利润的商业工具。
　　专利权人有时纵容他人侵权利用，放水养鱼，一旦时机成熟再收网捕鱼。或者收取苛刻的使用费，当侵权产品已成为侵权企业的主打产品时，别人不得不乖乖就范；或者阻止他人继续使用，轻松占领侵权企业为自己开创的巨大市场。6C、3C、1C等跨国公司在中国厂家把DVD的行业规模做到了全球最大之时，才纷纷前来收取专利费，有业内人士认为，“这不像是单纯的知识产权保护这么简单，更像是一个联手阻击中国厂家的行动。” （注2）
　　（三）知识产权诉讼中的商业工具化
　　占有相对知识产权优势的跨国公司，在国内外已开始逐步加强对中国企业的知识产权侵权指控。但一些跨国公司发起知识产权诉讼，目的并非单纯的“为权利而斗争”。因为知识产权侵权诉讼，有时让他们获得的远比侵权赔偿所得更多。
　　1．诉讼可以分散竞争对手的注意力，复杂的法律程序和高昂的诉讼费用，足以把对方拖进一个巨大的泥沼，脱身不得。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页