五常修宪设想之失
鲜江临
【关键词】五常 修宪
【全文】
经济学家“张五常同志”，近来发表了关于修改
宪法的“天才般的设想”，惹人甚感兴趣。其中，包括“中国经济含金说”（即有真金）、“承包产权说”（完整使用权即具有充分效用）、“地区竞争组织说”等等。五常同志企望，在总结相关经验的基础上，适时性地写进未来中国
宪法。但是，我认为五常同志的某些修宪设想，并不切合中国实际。问题出在“五常同志”在作“经济解释”时，处于信息不充分状态，忽视了我国经济运转中的许多真实因素。
经济学假设出人的趋利性。应当说，在此种假设下，确定产权，充分竞争和竞争有效组织化，是整体经济增益的保障。本人完全认同这样一个增长经济的模型设计，甚至本人不务法律正业，提出交易频度论，即提出经济增长和交易频度、规模呈正比。笔者在批判某学者诬蔑废除收容遣送恶法的言论时，指出地中海文明的衰落，主因是交易频度在农业社会出现了回落。换句通俗的话就是，生意多，黄金才多。
中国经济是有黄金的，四处生意红火。中国经济交易的交易对象，不仅包括国外客户，还包括国内的客户。特别重要的是，中国经济交易有一个“隐性第三人”。这就是五常同志可能没有看到的一个交易人。“他”不仅在中国经济的增长中没有得到黄金，“他”还要索取黄金，将20余年中国人所赚的，列为“他”的支出。
这个隐性第三人，即当然的交易参与人，“他”就是自然环境和公民身体。在经济集权社会，这不是一项费用支出的细项，而是伴随“中国式交易”的长期交易伙伴。这个隐性第三人，在自由经济法律制度下，是不能合法参与交易的，但是在中国，“他”被社会权力机制无情引入，在地区竞争的组织形态下，无法脱身而出，哪怕是中央级权力，并不明确许可这个第三人合法存在。
自然环境的破坏和劳动者身体的损害，引发未来结算亏损。观察中国的天空和山川、河流，大致可以计算出清洁成本。我们也可以去观察中国的劳动条件，计算出恢复劳动者健康的费用。如果政府永远不承担对隐性第三人的债务，即继续怠于环境保护和卫生保障制度的建设，政府的合法性必将置于广泛的挑战状态。这种情况，将不再是几个“文绉绉的自由主义分子”或绿色组织，对政府权力即地区竞争组织者权威的挑战，它将是社会的普遍诉求。作为“巨大公司老板”的政府，这个债，如何躲得脱呢？
透支性交易，不是好的交易，不是增益的交易。这种交易，为廉价劳动结晶而成的黄金的持有人，安排了一个“隐性吞金人”。“隐性吞金人”，这个地区竞争产物，是在盛世中只见黄金、未见隐性吞金人的考察者，通常忽视的一个交易参与人。有了“他”，费用的核算，就得重新开始。
