关于发现权在民法中的位置，并不是一个可以简单说清的问题，因为还牵涉到知识产权法是否纳入中国民法典的争议。笔者倾向于尽可能将发现权置于知识产权中，理论上有如下方案：1、如果将知识产权法纳入民法典中，发现权依《
民法通则》的传统，继续置于民法典的知识产权编中。2、如果知识产权法不纳入民法典，而学习法国单独制定知识产权法典 ，发现权可以规定在知识产权法典的总则中，或者在知识产权法典中单独制定发现权一章。3、如果知识产权法不纳入民法典，而继续保留
专利法、
商标法等知识产权单行法模式的话，则可以在民法总则中宣示知识产权的原则性规定，并将发现权包括在知识产权之内。在时机成熟时，再制定发现权的单行法律或法规。
从目前已出台的专家意见稿中，笔者注意到由中国社会科学院法学研究所拟定出《民法总则》建议稿、《民法侵权行为法》建议稿，没有涉及到发现权的内容。由中国人民大学法学院拟定出《人格权法》建议稿、《民法侵权行为法》建议稿，也没有涉及到发现权的规定。 显然民法中的物权法和债法更不可能涉及到发现权的内容。而郑成思教授主持起草的民法典知识产权篇建议稿第2条有关知识产权保护范围中，并没有明确列出发现权。 似乎发现权被民法典专家意见稿遗忘了！其原因可能在于起草知识产权法的学者不认为发现权是知识产权，而起草其他民法典各编的学者又认为发现权应规定在知识产权法中，结果造成发现权在民法典中失去了归属。
2002年12月23日在第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议上，提交审议的《中华人民共和国民法（草案）》基本上采取了上述第三种方案，其态度是保留知识产权单行法，而不纳入民法典之中，但在该民法草案总则的第八十九条宣示了知识产权的范围，明确“发现、发明以及其他科技成果”属于知识产权的保护内容。该民法草案关于发现权的法律规定比《
民法通则》还要简单得多，因而有待将来出台单行法律法规予以完善。
（二）发现权的立法建议
其实发现权在民法中的位置只是一个法律技术问题，问题的关键是要完善发现权的立法设计。我国关于发现权的民事立法只有《
民法通则》第
97条：“公民对自己的发现享有发现权。发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励。”因此发现权内容，比如权利行使和侵权责任等私法问题，未能明确。此外，在公法方面，《
科学技术进步法》（1993年）、《
国家科学技术奖励条例》（1999年）、《
国家科学技术奖励条例实施细则》（1999年）等法律法规以及规章，涉及有对重大科学发现授予自然科学奖的规定。但这些规定与其说和发现权本身有关，不如说是在规范与发现权有联系的荣誉权。总体上，我国有关发现权的规则不够完善，比较简单原则，操作性不强，有待立法加以细化，以明确发现人的权利义务。根据前面的研究，笔者在此提出发现权的立法建议，以供将来立法参考：
