论程序公正与刑罚效果
汪建成
【摘要】本文以人的尊严和情感反应为视角，论述了程序公正和刑罚效果的关系，认为：经历认为是公正的惩罚和认为是公正的惩罚程序，将会对刑罚和适用刑罚的程序产生认同感，从而产生刑罚的威慑和改造效果，这将减少未来的犯罪；经历认为是不公正的惩罚和认为是不公正的惩罚程序，有可能导致对廉耻的淡漠、无知和对刑事法律甚至对法律整体的傲慢，这些将增加未来的犯罪；而在刑罚威慑、改造的效果和对抗法律的效果相抵消时，刑罚惩罚和未来的犯罪无关。以此为基础，本文提出了以人性恶为理论基础重新构建我国刑事诉讼制度等构想。
【关键词】程序公正 刑罚效果 情感反应 人的尊严 人性恶
【全文】
一、问题的提出
刑罚是以
刑法这一实定法的形式而获得定在的，其制定目的和所具有的功能只是一种可能性。正是基于这种可能性，国家、社会、统治阶级、公民（以直接或间接的方式参与法律的制定）才运用法律这一格式规定刑罚，企求刑罚能打击犯罪，改造罪犯，维护对他们有利的良风良俗，保护他们的合法权益。但是“犯罪是无限的，刑罚是有限的，以有限的刑罚对付无限的犯罪是社会一种必要而又无奈的选择”[1];而且“刑罚可以防止一般邪恶的许多后果,但是刑罚不可以铲除邪恶本身”[2].。因此，刑事诉讼程序的明智选择是慎重用刑和节俭用刑，以实现刑罚的最佳效果。所谓刑罚的最佳效果，是指司法机关通过适用刑罚而获得的实现了刑罚目的、发挥了刑罚功能的结果.。”结果”一词，汉语解释为“在一定阶段，事物发展所得到的最后状态”，因而结果是现实性的东西。适用刑罚所产生的结果即刑罚的效果也是现实性的东西。然而，可能性不是现实性：从时序上来说，可能性在先，现实性在后；从逻辑上来说，可能性是前提，现实性是结果。可能性和现实性在时序上和逻辑上都是有差异的。因而，刑罚目的及功能与刑罚实际效果之间也是有差异的。在刑罚已成为定在以后，这种差异正是人们寻找公正程序的理论前提。如果要实现刑罚目的、发挥刑罚功能即追求刑罚最佳效果，就必须运用公正的刑事诉讼程序。
愈来愈多的证据证明了刑罚效果的多样性。根据罪犯、罪行、社会环境和分析标准的种类来考察，刑罚惩罚或者减少未来的犯罪，或者增加未来的犯罪，或者与未来的犯罪无关。为适用刑罚而使被惩罚者及其他诉讼参与人所实际经历的程序正当（公正或合情合理），是被惩罚者及其他公民对犯罪产生羞耻感的基本条件，而对羞耻感的认识程度又决定着刑罚的威慑和改造效果。经历认为是公正的惩罚和认为是公正的惩罚程序，将会对刑罚和适用刑罚的程序产生认同感，从而产生刑罚的威慑和改造效果，这将减少未来的犯罪；经历认为是不公正的惩罚和认为是不公正的惩罚程序，有可能导致对羞耻的淡漠、无知和对刑事法律甚至对法律整体的傲慢，这些将增加未来的犯罪。而在刑罚威慑、改造的效果和因对法律的傲慢而产生的对抗法律的效果相抵销时，刑罚惩罚和未来犯罪的增减无关。总之，警察和法庭用公正的程序来对待所有公民可能比增加刑罚惩罚（包括质和量）更能减少犯罪。
