论侦查讯问程序的法治化
刘方权
【关键词】侦查讯问；程序；法治化；沉默权；知情权；律师帮助权
【全文】
论侦查讯问程序的法治化
——一个权利的视角
刘方权
（福建公安高等专科学校 福建 福州 350007）
摘要：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人供述是证据种类之一。在侦查实践中，犯罪嫌疑人的供述是获取线索，查明案件事实真相的重要途径。正是基于供述之于刑事诉讼程序和侦查实践的重要性，导致了侦查机关为获得犯罪嫌疑人供述而对其进行强制讯问的危险。基于国家社会治理的现实需要，侦查讯问权的存在有其目的正当性，基于程序的正义要求，侦查讯问制度的构建应当符合法治的精神。犯罪嫌疑人在侦查讯问中应当享有沉默权、知情权、律师帮助权。侦查讯问应当保持在必要的限度内，确保犯罪嫌疑人的供述是在一种理智、理性、自觉、自由的状态下作出。
关键词：侦查讯问；程序；法治化；沉默权；知情权；律师帮助权。
On legalization of criminal interrogation procedure
Liu-fangquan
(Fujian Public Security College Fuzhou Fujian 350007)
Abstract: Criminal suspect’s confession is one kind of evidence in criminal justice procedure, and is athe important route of finding investigation clew and verifing the facts of the case as well. Just because of the importance of the confession, there would be some potential dangerous of policing compulsory interrogation. On one hand, there is objective justification of criminal interrogation basis the state’s social governance need; and on the other hand, the struction of criminal interrogation should be based on the due process spirit. In order to insure the suspect’s confession is derived under a knowingly, rational, conscious, free status, criminal interrogation should be limited in a necessary bound.
Key words: Criminal interrogation; procedure; legalization; right to keep silence; right of knowing the inside story; right of getting touch with counsel
美国刑事司法学界昨警察科学界最为著名的学者之一——弗雷德.英博教授在其经典名著《审讯与供述》的导言中是这样来描述审讯对于犯罪侦查的意义的，他说：“由于小说、电影和电视剧的持续影响，在人们的观念中存在着一种粗浅的错误观念，即只要侦查人员仔细地勘查犯罪现场，他们几乎总能发现查获案犯的线索；而且，一旦他们找到案犯，后者就会痛快地供认自己的罪行或企图以逃跑等方式来表明自己有罪。然而，这纯属杜撰。事实上，犯罪侦查的艺术和科学还没有发展到能在案件——哪怕是在大多数案件中——通过查找和检验物主来提供破案线索和定罪住所的程度。在犯罪侦查中——甚至在最有效的侦查中，完全没有物主线索的情况也是屡见不鲜的，而破案的唯一途径就是审讯犯罪嫌疑人及询问其他可能了解案情的人。” 但是自我谴责和自我毁灭不是人的正常行为特征，人类一般都不会主动、自发地供认自己的罪行，因而审讯具有作为一种利益冲突激烈的双向行有所具有艰巨性。由于讯问对于侦查人员获取破案线索的重要性，在利益的趋使下，讯问过程因此而对犯罪嫌疑人的个人权益存在着巨大的威胁。或者在某种意义上说，讯问的过程是国家权力与个人权利冲突最为激烈和直接的场域。所以Jerold H. Israel & Wayne R. Lafave教授在他们的《刑事程序法》（Criminal Procedure）一书中说道：“这些年来没有任何一个
宪法化的刑事程序象警察讯问一样引起了那么多的争议。在很大程度上这种争议主要集中于警察在寻求犯罪嫌疑人的供述时权力滥用的程度，和犯罪嫌疑人供述在获取其他定罪证据时的重要意义，而所争议的这两个问题都源于证据的缺乏。 ”
