应当注意，对于无罪判决中预决事实的效力问题，应当具体分析：（1）以被指控的违法行为不存在或者被告人并未参与违法行为等为由而作出的该被告人无罪判决，对以该被告人违法行为为由提起的侵权之诉则应当具有预决效力。（2）无罪判决的作出是因为证据不足、案件事实不清，即未达到刑事案件的证明标准，但是可能符合民事、行政诉讼的证明标准。在刑事附带民事诉讼或者后行的民事诉讼或行政诉讼中，应当根据民事、行政诉讼的证明标准和实体要件事实作出判决，而不受无罪判决所否定的事实的拘束。
我国司法解释允许当事人提供相反证据推翻预决事实。《行政诉讼证据规定》第69条第2款中还规定：如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。
四、推定的事实
推定是指由法律规定或由法院按照经验法则，从已知的前提事实推断未知的结果事实存在，并允许当事人举证推翻的一种证据法则。其中据以作出推断的事实，即已知的前提事实，为基础事实；根据基础事实而推定存在的事实，即结果事实，为推定的事实。应当明确，结果事实是支持诉讼标的或诉讼请求的要件事实，并非以前提事实为直接基础。
推定作为证据法律规则之一，运用于实体法和程序法之中。其根据在于基础事实与推定事实之间存在着逻辑上或法律上的联系，因此推定的结果与事实真相之间往往具有高度的盖然性。推定的事实常常难以证明而基础事实却比较容易证明，一方当事人通过对基础事实的证明而达到对推定事实的证明。
由于推定的事实并未由证据来证明，并且基础事实和推定事实之间存在着高度的然而并非是确然的因果关系或逻辑关系，所以允许对方当事人举证推翻推定的事实。对方当事人（1）可就基础事实提出反证；（2）可对推定事实提出反证；（3）举证基础事实和推定事实并不存在因果关系或逻辑关系。
关于推定的分类，比较复杂，各国不太统一，但是大致上可分为法律推定和事实推定。在我国，民事诉讼和行政诉讼中的推定均包括法律推定和事实推定；根据《刑事诉讼规则》，刑事诉讼中的推定仅为法律推定。
法律推定是通过法律明文确立下来的推定，当出现符合有关法律推定的法律规范的条件的事实时，就可以直接依据该规范推断出推定事实。比如，我国《
刑法》第
395条规定，国家工作人员财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论；民法中有关过错推定、死亡推定；《行政诉讼证据规定》第69条规定：原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立。
