法学家的名片
刘大生
【关键词】法；名片
【全文】
qbsz@sohu.com
025-6529942
为了附庸风雅，本人有时也印制名片。但是，本人从不使用繁体字，如“劉”、“蘇”、“黨”等等，一是因为本人接触到的人大部分文化水平较低，我怕他们不认识繁体字从而也就弄不清“劉大生”和“江蘇黨校”这些高贵的名称是怎么回事；二是害怕受到法律追究，因为现行通用的简体字也是国家经过法律程序确认的。这样，“不用繁体字”就成了我附庸风雅的底线。
前几天在苏州大学参加了《全球化、小康社会、法治国家》为题的一次国际学术研讨会，收获之一就是获得了许多法学家赏赐的名片。经研究，发现约有50%的名片是由繁体字印刷的。这让我对自己的底线产生了怀疑：如果用繁体字印制名片是违法的，为何那么多的法学家都要违法呢？如果用繁体字印制名片是不违法的，简体汉字在法律上又有什么价值呢？于是，我不得不再次认真研究《
中华人民共和国国家通用语言文字法》的相关规定。
2000年10月颁布的《
中华人民共和国国家通用语言文字法》第
九条规定：“国家机关以普通话和规范汉字为公务用语用字。”第十四条规定：“下列情形，应当以国家通用语言文字为基本的用语用字：（一）广播、电影、电视用语用字；（二）公共场所的设施用字；（三）招牌、广告用字；（四）企业事业组织名称；（五）在境内销售的商品的包装、说明。”
该法第十七条又规定：“有下列情形的，可以保留或使用繁体字、异体字：（一）文物古迹；（二）姓氏中的异体字；（三）书法、篆刻等艺术作品；（四）题词和招牌的手书字；（五）出版、教学、研究中需要使用的；（六）经国务院有关部门批准的特殊情况。”
这三条分别规定了简体汉字和繁体汉字的使用范围。那么，名片（包括法学家的名片）究竟属于上述第九条、第十四条规定的“应当”使用简体字的范围呢？还是属于上述第十七条规定的“可以”使用繁体字的范围呢？
名片不是文物古迹；不是书法、篆刻艺术作品；不是手书品，而是印刷品；不是为了满足出版、教学、研究的需要，而仅仅是为了满足社交的需要；不是国务院有关部门批准的特殊情况；有什么理由要使用繁体字呢？当然，名片上要出现姓氏，姓氏可以例外，但是姓氏仅仅可以使用异体字而不能使用繁体字，这也是上述第十七条所规定的，况且，姓氏仅仅是名片的内容之一，姓氏以外的部分为何也要使用繁体字呢？
