虚拟法院:司法的数字化生存-法搜-中国法律信息搜索网

　　虚拟法院时代，当然是信息爆炸时代，过量的信息是否一定更有利于纠纷的解决以及司法公正，尚难定论。信息爆炸将使法官心证遭受困扰。众多判例数据库正在抹杀已公告和未公告判决的区别，法院可能淹没于电子法律信息的汪洋大海中。限制信息流动并不是办法，要努力开发更有力的搜索工具，集中权威信息，限制二手信息，法院要有意识控制引用判例的数量和性质。故法官自由心证、证据排除规则应有新的规定。
　　虚拟法院不利于对证人可信性进行评价。在传统法庭上，对证人可信性质疑和攻击可利用心理战术、突袭提问等多种诉讼技巧，而采用录像或视频会议技术开庭审理，没有与证人直接接触，证人易从容地掩盖事实，故利用现代科技方式开庭审理对评价证人证言存在重大缺陷。意大利仅在刑事诉讼特定情形下才可运用视频会议技术，目前尚无使用先例，因为有人主张使用视频会议技术违宪。
　　现代科技在诉讼程序中的运用，旨在降低诉讼成本，提高诉讼效率。但也有人预料，因现代科技运用使作证程序简单，也可能导致传唤的证人大量增加，反而引起费用上升，诉讼迟延。
　　(三)虚拟法院对诉讼文化的挑战
　　法庭传统布置和服饰可给诉讼程序增添正统性、庄严性、权威性，而虚拟法院将丧失这宝贵的一点。它会切割当事人、证人、法官、律师的社会联系，虽然保障了司法公正，但也冲击了当事人直接见面和证人应亲自出庭观念，而没有人与人的直接接触可能会减少法官和律师对工作的成就感。可以设想，法官大人独坐在空空荡荡的电子机器面前，指示灯多彩地流星般闪烁，显示屏的画面不断地切换，一边听着忧伤的曲子，一边进行案件审理或者编辑文件，法袍和假发积满了尘埃，法庭的神圣、法官的威严仿佛已成追忆，无限的惆怅将油然而生……法院的外在形式发生了翻天覆地的变化，法官的精神状态乃至社会地位排名将遭受重创，进而现在视为经典的诉讼文化和程序理念可能发生大变革。
　　四、虚拟法官：你知道我在等你吗
　　澳大利亚维多利亚州法院运用视频会议技术的体会是，现代科技永远不能取代人们在法庭上的接触，在某些地方，司法人员和法院使用者的感觉仍然是需要的。虚拟法院只是提供一种选择方式，尤其适合于那些人的直接接触在案件审理中并不十分重要的案件。但是，在未来社会，人们是否就会认为大家坐在一起来打官司争权利十分重要，或者还是会认为当事人通过视频会议“出庭”更加自然呢，抑或认为通过在线裁判机构对其争端进行裁决更好呢？主持虚拟法院或者准虚拟法院应该是现实的法官，他既是案件的裁判者，也是网络管理员，或者网络管理和维护的职责由法官助理承担。但虚拟法院的法官是就必须是现实的法官呢？下一步我们也许可以大胆设想电子法官的出现。随着人工智能的发展，具备高级思维能力的电子人能否对人们之间的纠纷作出裁决？电子法官的裁决是否能够有效地保障司法公正的最大化？这些不仅是技术及其运用问题，更是值得深思的诉讼文化和程序理念演进问题。