|
澳《联邦法院规则》O 10 r 1(2)(a)(xv)。
澳《联邦法院规则》O 10 r 1(2)(da)。
《德国民事诉讼法》第411条第1款。
《德国民事诉讼法》第412条第1款。
澳《联邦法院规则》O 10 r 1(2)(j)。
南澳大利亚《最高法院规则》r 38.01(7)b)(c)。
尾注
有关专家证据的限制规则，参见I.Freckelton,Cross-examination,(1996) 31(7) Australian Lawyer 20。
See I.Freckleton & H.Selby,Expert Evidence,Law Book Co, Vol 1 , 7.40.
本文引用的《民事诉讼规则》条款，皆参见徐昕译：《英国民事诉讼规则》，中国法制出版社，2001年版。本文以下对《民事诉讼规则》章节、条款的引用，皆简为“规则”。
Ed Sautter,Witness and Expert Evidence，see http://www.open.gov.uk/lcd/.
See G.Davies & S.Sheldon,Some proposed changes in civil procedure:their practical benefits and ethical rationale,(1993/1994) 3 Journal of Judicial Administration 111.
See J.Langbein,The German Advantage in Civil Procedure,(1985) 52(4) University of Chicago Law Review 835.
See D.Alcorn,‘Independent’ Expert Evidence in Civil Litigation,(1996) 16(4) Queensland Lawyer 125.
本文引用的判例，除特别注明外皆参考：John O’Hare & Kevin Browne,CIVIL LITIGATION,ninth Edition,Lodon,Sweet & Maxwell,2000.
Craig Osborne,Civil Litigation,Blackstone Press Ltd,1993,p 231.
本文引用的澳大利亚《1995年联邦证据法》、《奥地利民事诉讼法典》条款，皆参见何家弘、张卫平主编：《外国证据法选译》，人民法院出版社，2000年。
澳大利亚法律改革委员会：对抗制背景论文之6《专家证人》（1999年1月），第3章，见http://www.alrc.gov.au/。
See D.Gorman,Expert witness not lawyer, judge or gaoler,(1996) May The NSW Doctor 9.
See G.Davies，A blueprint for reform: some proposals of the Litigation Reform Commission and their rationale，(1996) 5 Journal of Judicial Administration 201, 214.
沃夫勋爵：《接近司法》中期报告(1995年6月)、正式报告(1996年7月)，见http://www.law.warwick.ac.uk/woolf/report。
澳大利亚法律改革委员会：对抗制背景论文之5《民事诉讼惯例与程序》（1996年12月），第4章，见http://www.alrc.gov.au/。
See http://www.legaltext.ee/tekstid/x/en/x2049.htm。
See J.Cecil & T.Willing,The use of court-appointed experts in federal courts,(1994) 78(1) Judicature 41,citing the report of the Federal Judicial Center Court-appointed experts: defining the role of experts appointed under Federal Rule of Evidence 1993, 706.
See Australian Institute of Judicial Administration,The cost of civil litigation before intermediate courts in Australia, Australian Institute of Judicial Administration,Melbourne 1992, 72.
本文关于北爱尔兰司法改革建议，皆参见《北爱尔兰民事司法制度评审》正式报告，http://www.nics.gov.uk/pubsec/courts/courts.htm。
谷口安平：《程序的正义与诉讼》，王亚新、刘荣军译，中国政法大学出版社1996年版，第257页。
同注，第3章改革建议2、3。
|
