这是因为一个原因事实会引发多个后果，一个后果可能起因于多个事实，法官如欲将所有的利益关系“一网打尽”，全盘斟酌，势将困于“利益关系之网”，以至“剪不断，理还乱”。为此，法官应对事实上存在的、密如蛛网的利益关系进行裁剪，掐去枝蔓，留存主干。那些被剪去的利益关系，视为不存在——没有法律上的利害关系。这是司法政策的需要，也是稳定社会关系的需要。那些留存下来的，则称为“诉讼标的”，有待细加研判。对“利益关系”进行剪裁，不仅涉及到“事实判断”，还涉及到利益衡量。这一过程如同披沙拣金，需要目光如炬，心细如发。
现在回到本案。这位婆婆说，儿子与媳妇之间的非法婚姻关系，损害了她的利益。如果没有这个儿媳，她会得到更多。这个问题可以被简洁为：儿子结婚，就是在害老娘吗？母亲所谓受损的利益应当得到法律保护吗？是的，从事实上来说，任何一个人结婚，他的法定继承人的继承份额都会相应减少。但从司法政策上，法律决不能认可“婚姻是对继承人的损害”，不允许继承人以自己的继承权受损为由，要求撤销被继承人的婚姻。无论在他/她生前或死后，法律都不能。试想，如果婆婆在儿子死后有权要求撤销儿子的婚姻，那么在儿子的生前，她也有诉权，因为从结婚那一日始，她的“可期待利益”就“受损”了。再想一下，如果父母有这个权利，子女应当有同样的权利——因为父母与子女互为继承人。法律应当这样吗？法律允许儿子在父亲死后，到法院起诉，要求撤销父母的婚姻，从而剥夺母亲的继承权吗？这不是天方夜谭，这样的案例真的发生过——好在法官驳回了这个儿子的起诉。
再设想一下，如果儿子生前就预知，他的某位亲人在他死后，要撤销他的婚姻，要剥夺他妻子的继承权，他会怎么办？他在历经锥心之痛后，一定会立下遗嘱，剥夺任何试图撤销他婚姻的人的继承权。现在，他死了，留下妻子，留下女儿，唯独没有留下遗嘱。他无法说话了，他无能为力了，他只能指望法官大人替他说话。如果他知道，法官大人撤销了他的婚姻，他的妻子将一无所有，他会怎么样？他会泪飞如雨！
法意要说：
一、婚姻为家庭之基础。公民结婚虽然可能使其继承人可期待的继承份额受到影响，但为保护公民婚姻自由，维护家庭伦理关系，法律不能承认“结婚是对其他继承人的损害”。法律不允许婚宴上坐着一个个心怀叵测的人——继承人。
二、最高法院《关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第10条规定：“因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。”据此，只有婚姻关系当事人本人可以在民事程序中提出撤销婚姻关系之诉。其他人试图通过行政诉讼，撤销别人婚姻的，法院应以“与本案没有法律上利害关系”为由，不予受理。
