|
典权与其他用益物权有一明显不同：典权所设期限（典权不设期限者实所罕见）届满时，典权并不因此立即消灭，而是进入回赎期，出典人可以行使回赎权，如依中华民国民法第922条规定：典权定有期限，而未附其他条款者，则应于期限届满后二年内回赎。是故，在典期届满后的回赎期间内，典权并不消灭，典权人仍得行使物权请求权。
（3）绝卖后物权请求权的改变
若出典人逾期不行使回赎权（包括在典期届满后的回赎期限内不回赎和在附有“到期不赎即作绝卖”之条款时典期届满不立即回赎两种情形），则构成绝卖，典权人取得典物的所有权（此为所有权的原始取得方法之一），典权人由用益物权人而变成所有权人，自此以后，其权利受有妨害时，当行使基于所有权的物权请求权，而非基于他物权的物权请求权。
（4）转典时物权请求权的行使
除典契或习惯有相反约定外，典权人有转典权，即在不超过原典权之期限和原典价之范围内，将典物转让于他人承典，此种情形下，原典权人并未脱离典权关系，即仍对出典人享有权利和承担义务，但当典权受有妨害时，因此时是由次典权人实际行使对典物的使用和收益权利，故应由次典权人对妨害人行使基于典权的物权请求权。但由于转典后原典权人对于典物因转典所受之损害仍需负赔偿责任（如中华民国民法第916条之规定），故若次典权人怠于行使物权请求权，原典权人也得行使基于典权的物权请求权，以维护其利益。
（5）典物设定抵押权时物权请求权的行使
典权设定后，出典人不得再于典物上设定典权（即重典，清律与中华民国民法均予严格禁止[45]），也不得设定地上权，但可以设定不转移占有的抵押权，此种情形下，当典物（同时为抵押物）受有侵害时，典权人和抵押权人均可行使基于他物权的物权请求权。
【注释】 梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第37页。
王利明：《物权法论》，中国政法大学出版社1998年版，第176页。
《德国民法典》第1004条是关于所有权的妨害排除请求权和妨害预防请求权的规定，其条文内容为：“所有权有受到除剥夺或者扣留以外的其它方式的妨害时，可以要求妨害人排除妨害。所有权有继续受妨害之虞的，可以提起停止妨害之诉。”
该法第767条的条文内容为：“所有人对于无权占有或侵夺其所有物者，得请求返还之。对于妨害其所有权者，得请求除去之。有妨害其所有权之虞者，得请求防止之。”其特点是将物权请求权的三种类型即返还请求权、妨害除去请求权和妨害预防请求权合并在一起规定。
但日本民法理论界则大都承认物权请求权，包括基于所有权的请求权和他物权的请求权，如我妻荣先生指出：“在理论学说上，就所有权一般都认可了与其对应的所有物返还请求权、所有物妨害除去请求权和所有物妨害防止请求权，不仅如此，对其他的物权——对应于各物权的内容虽多少有差异——也认可了与其对应的请求权，并作为物权的一般效力，而称其为物上请求权或物权请求权，并准用于其他物权。……既然对占有权已承认其物上请求权，那么对比其更强有力的物权更应承认其物上请求权。”（我妻荣：《日本物权法》，台湾五南图书公司1999年版，第19-20页）；另一著名民法学者田山辉明先生也指出：“关于物上请求权，民法中没有明确的规定。不过既然在占有权方面认可了占有诉权，比它更强有力的物权当然应该得到认可。而且除了占有诉权外，还有以本权的诉讼为前提的规定。因此，物上请求权应该得到认可，这一结论在学说和判例中均无争议。”（田山辉明：《物权法（增订本）》，法律出版社2001年版，第17页。
姚瑞光：《民法物权论》，台湾海天印刷厂有限公司1993年版，第57—58页。
1952年台上字904号判例。转引自：黄宗乐：“物权的请求权”，《台大法学论丛》第11卷第2期，第253页。
史尚宽：《物权法论》，台湾荣泰印书馆1979年版，第10页。；；黄宗乐：“物权的请求权”，《台大法学论丛》第11卷第2期，第253页；张龙文：“论由所有权所生之物权的请求权”，《民法物权论文选辑》（上），第181页。
|
