第二，性质的多重性。电子证据在性质上具有多重属性，其是以内容起证明作用的，这符合书证的特点。从表现形式上，该“痕迹”是以数据的形式被存储在电脑硬盘中，似乎又是物证。电子证据又常常表现为文字、图像、声音或它们的组合，所以又具有视听资料的特点。
由此，电子证据具有了各种证据所具有的优点，它存储方便，表现丰富，可长期无损保存及随时反复重现，它不像物证一样会因周围环境的改变而改变自身的某种属性，不会像书证一样容易损毁和出现笔误，也不像证人证言一样容易被误传、误导、误记或带有主观性，电子证据一经形成便始终保持最初、最原始的状态，能够客观真实地反映事物的本来面貌。
第三，易破坏性。与其他证据相比，电子证据又是最为脆弱的，最容易受到破坏的一类证据。当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，电子数据或信息是以“比特”的形式存在的，是非连续的，数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。非故意的行为主要有误操作、病毒、硬件故障或冲突、软件兼容性引起的数据丢失、系统崩溃、突然断电等等，这些都是危害数据安全、影响数据真实性的原因。 所以，电子证据的内容具有更大的不稳定性，稍纵即逝，有时就是一个简单的键盘操作，甚至将电源一拔，证据就灭失了。
鉴于以上特点，对于网络犯罪的取证有如下问题：
1、技术上难以证明其唯一性。从证据的角度来说，所有的证据都要证明它的唯一性。比如指纹，DNA，作为唯一的证据有定罪的作用。但网络世界中，电子数据证据的数据和信息是电讯号代码（如0-1的组合）形式，存储在计算机各级存储介质（如RAM、磁带、磁盘、光盘）中，这些数据和信息，均为一二进制电磁代码，不可直接读取，是无形物质。要保存下来，必须进行一系列的能量转换，使之固定在各级计算机存储介质等电子化的物质载体里。但是，目前从数字技术来说，所有的数字记录都很难说明它的唯一性，比如这打印出来的文件，但是是否是存储在介质中的资料，是否进行了修改，在证据中很难鉴别。目前的做法多是从旁证上同电子证据一起形成证据链，认定犯罪事实。
2、法律上难以取得合法地位。我国《
刑事诉讼法》第五章第
42条明确规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”。同时规定证据有七种形式，即物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。这七种证据里没有电子证据这种证据形式，这是否意味着电子证据不能作为案件的有效证据使用。有的观点认为，在诉讼法律没有明确作出规定之前，不能作为有效的证据使用。另一种观点认为，可以把电子证据归为视听资料，从而使电子证据具有法律根据，在公安、检察、法院三家认定上也有不同的看法，从而使得在一些案件中即使抓住了犯罪嫌疑人，在移送起诉阶段由于对证据的采信上的不同认识而导致认定的障碍。
