|
（四）决疑与断狱
编者按
这一部分收入的是古代案例中在决疑、断狱的方法方面比较突出的一些例子。
从前面几个部分可以看到：在封建社会里，由封建法律和司法制度的剥削阶级本质所决定，大大小小的司法官吏审理案件，总是不仅在原则上，而且在方式方法上都存在种种不可避免的弊病。但是，由于某些封建官吏的政治思想、道德修养以及思想方法等方面的原因，在审判方式方法上，也可以看到各种并非罕见的例外情况。这正是构成封建社会的所谓清官或“循史”被传颂的事迹的重要内容之一。
这一部分案例可以使我们大略地看到封建司法的这一侧面。其中《真假凶犯》、《懋麟驱马》诸例，是运用逻辑推理，发现线索，最后查出真正的犯罪分子；《分讯得实》、《杨甲入赘》诸例，是抓住口供中的矛盾或有悖情理之处，弄清案情的真相；《摸钟识盗》、《邻人偷茄》诸例，是根据一般事理，设想和采取了一些机智的决疑方法；《柳下断奸》、《彦昭剖伞》诸例，是由分析当事人的心理状态，进而辨别虚实；《黄霸断子》、《张鷟搜鞍》诸例，是借助于某些自然规律，来判断争议；《“颠梅”审树》、《“巧令”巧断》，则是依靠设置计谋和圈套，诱使罪犯落网；《叩头还叩》一类例子，则是按照人情事理，对案件作出合乎当时人心的处理。所有这些材料，不但有助于我们了解封建社会的司法实际，还可以从中得到各种有益的启发。
（五）民事与其他
编者按
这一部分收入的案例，内容比较庞杂。除有些属于人民事纠纷，由于前面几部分中都付阙如，酌收数例，归入这一部分外，蓁有属于诉讼程序方面的，有属于审讯技术或策略方面的，有属于反映特定的社会政治问题的，有的严格说来并非案例，而只是与法制问题有关的一般故事，但因其具有某些可以发人深思的内容，也予收录，编入了这一部分。
这些案例各具有自己的特点，能给我们以多方面的启发。
古代民、刑不分。封建社会晚期，虽在实体法上渐见区别，但在程序上并无严格界限。然而这里的几则民事纠纷，在审讯技术和处理原则上大都别具风格，有的还带有一定的幽默性，可以从浅近中看出深刻，从轻松中看出严肃，从灵活中看出原则；《女婿争财》、《寡妇立嗣》、《一债三据》、《浪子卖妻》诸例，就是这样。
诉讼程序中的当庭辩护和辩论，是保证审判质量的重要环节。从《辩论明冤》一例可以看出，这种程序的渊源，几乎可以追溯到很早的我国古代。
|
