|
C、 请公安协助执行 D、 申请法院执行
4、你认为“法院处理行政案件过份强调公平而忽视了效率”的说法对吗？
A. 对 B. 不能这么说 C. 大部分时候是的
5、您认为当前到法院申请非诉行政执行是否成本过高？
A、是 B、不是
6、 您认为法院非诉行政执行是否存在执行难问题？
A、是 B、有部分确实难 C. 不是
7、您认为上述哪一问题将是您选择行政处罚决定执行方式时最首要的因素？（单选：请在选项上画圈）
2 4 5 6 其它
8、您认为行政诉讼是否促进了依法行政？
A、是 B、否 C、有促进，但不明显
9、您认为各级行政机关是否应自觉执行法院的生效行政判决？
A、是 B、不是 C、法院判决也有错，这种情况不应执行
10、您对当前行政诉讼运行机制有何建言(请另文附后）：
【注释】 注：在这里我刻意选择使用了“迅猛递增”一词，其用意在于强调80年代以来全国各地民商事诉讼案件数量骤增的事实。在笔者看来，两者间强烈的反差实在是一个饶有意味的课题。
注：根据某一个基层法院的相关统计情况而得出这一结论，这在逻辑上会遭遇到普遍性方面的问题，因而，我们在这里稍稍要依赖一下自己多年来对法院工作情况的经验性把握。
注：这方面的资料直接来源于我们对律师所作的问卷调查和访谈，部分也来自于资深法官的补充。正是考虑到律师对当事人的心理及遭遇会有更普遍、客观的了解，以及大面积调查当事人在客观实施条件上的困难，故我们在调研活动中更侧重于对律师的调查。
注：笔者手头并没有这方面的实证材料，但考虑到近些年来公民权利意识的不断增强，这至少应当足够支持我的这一判断。
注：我在这里及在后文中都借用了一些属于制度经济学领域的思路和分析手法，但无意也没有能力把它当作一篇制度经济学方面的论文——虽然本文的问题很适合作这方面的研究——因而，对一些相关的术语笔者未作深入辩析，而仅仅是在一般意义上使用。
注：“上访”也可以说是一种独具中国特色的争议解决途径，但近些年来一直没有得到观念或制度上的提倡。在此不做分析。
|
