美国民事诉讼法的宪法渊源及其成因与启示-法搜-中国法律信息搜索网

　
　　如果诉讼当事人不是个人，而是一个组织，则要看该组织是否具有法人资格，然后才能确定其住所地。具有法人资格的组织的住所地包括其注册登记地和主要业务所在地。法人被看成是其注册登记地和主要业务所在地的居民。如果法人的注册登记地与主要业务所在地分别在不同的州，则法人同时具有这两个州的居民身份。如果一个法人有多个主要业务所在地，则该法人同时享有多个州的居民身份。但是究竟什么是法人的主要业务所在地呢？在司法实践中，大多数法院把法人的主要生产活动或服务活动场所当成法人的主要业务所在地，而另外一些法院则把法人的总部或首脑机构所在地当成法人的主要业务所在地。不具备法人资格的组织如合伙组织的住所地为各合伙成员的住所地，因此，各合伙成员的居民身份即是合伙组织的居民身份。如果合伙成员分别属于多个不同的州的居民，则该合伙组织也被看成是多个不同的州的居民。如果任何一个合伙人与对方当事人的州籍相同，则该案件就不属于当事人州籍完全不同的案件。
　
　　另外，当事人的州籍是否不同，其时间标准是诉讼开始时。如果在诉讼开始时，当事人分属不同的州，则当事人具有不同的州籍。至于诉讼开始之后的诉讼进行过程中当事人的州籍是否不同，以及诉讼开始之前，诉讼的起因或争议产生时当事人的州籍是否不同，都无关紧要。因此原告可以在起诉之前改变自己的住所，以造成与被告不同州籍的事实。
　
　　虽然各当事人的州籍互不相同，但争议金额未超过 7万美元的案件，也只能由州法院受理。这里的争议金额是指原告在起诉时基于善意所提出的诉讼请求金额，但不包括利息和诉讼费用。当原告提出以上金额的诉讼请求之后，即使法院判决被告给付的金额不足 7 万美元，也不影响联邦地区法院对该案的管辖权。如果原告基于恶意提出超过 7万美元的诉讼请求，则联邦地区法院有权撤销该案件。为了获得联邦地区法院对案件的管辖权，原告可以对同一被告同时提出多项诉讼请求，以使诉讼请求的金额超过 7万美元，但是一个原告不能通过同时对不同的被告提出诉讼请求来达到这一目的，也不能由不同的原告同时对一个被告提出诉讼请求来达到这一目的。只有当两个以上的原告有着共同的不可分割的利益时，或两个以上的被告有着共同的不可分割的义务时，诉讼请求的合并才是合法的。
　
　　

4参见Robert C. Casad著、刘新英译：“论美国民事诉讼中的管辖权”，《法学评论》1999年第4期第109-115页。

5同注4。

6参见（美）杰罗姆巴伦等著、刘瑞祥等译：《美国宪法概论》第五章，中国社会科学出版社1995年版。

7参见（美）H S 康马杰著、南木等译《美国精神》，光明日报出版社1988年版第528-530页。

8同上，第539页。

9 参见（德）K茨威格特 H 克茨著、潘汉典译《比较法总论》，贵州人民出版社1992年版第341-342页。

10 （法）达维德著、漆竹生译《当代主要法律体系》，上海译文出版社1984年版，第305页。

11 参见龚祥瑞：“法律与正义---读丹宁法官的判决书和他的著作”，《比较法研究》1997年第1期第99页。

12（美）汉密尔顿杰伊麦迪逊著、程逢如等译《联邦党人文集》，商务印书馆1995年版第391页。