访谈：发呆
徐爱国
【关键词】访谈：发呆
【全文】
访谈：发 呆
十月的北京正是秋风送爽，层林尽染。一个喧闹的午后，笔者敲开了坐落在
喧闹的四环路口的“徐宅”大门。书斋不大，却弥漫着浓浓的书香气息，有一种错
落的充实感。下面便是在小屋里愉快交谈的整理记录。
一，南征北战，乐在其中
记者(下面简称记)：您本科就读于武汉大学，硕士期间又转战人大，最后选择了北大。这样南征北战的求学经历对您的治学有什么影响吗?
徐爱国{下面简称徐)：我的历史背景是比较复杂(笑)。最大的好处是无论到什么地方开
会，都有我的校友(笑)。不同的学校有不同的风格，我呆过的这三所大学的法学院也是各有
所长，它们的熏陶使我在做学术时能够打开视角，而这对研究的深入和创新是很有益处的。
而在北大的经历对我至关重要，这里深厚的文化积淀、严谨的学术传统、宽松的治学环境、广泛的国际交流十分有利于我的学术研究。
记：法学现在很热门，但法律史却较为冷僻。是什么原因促使您作这样的选择呢?
徐：一般而言，选择史学专业主要有两个理由吧。第一是“扶贫专用”，为改变自己的生活处境，比如上研，户口，两地分居……(大笑)总之就是机会主义倾向了。第二，兴趣使然。在一本书里，我曾经把西方法律思想史比喻成一个美丽的陷阱。”美丽”，是因为它可以让我们深入前人的灵魂深处，去体会法学家们对于法律的独到的感悟，品味他们对法律的表达方式，享受亚里士多德所谓的精神贵族式的悠闲；所谓的“陷阱”，是因为它的社会回报率比人尴尬，付出的艰辛与收获的菲薄让人感到无可奈何。
记：在很多人眼中，法律史是枯燥的古板的教条，而您却尽量使它具体化和生动化，您在法律史领域独特的治学和授课的方式让大家耳目一新。那么，您是如何发现出法律史的另一种魅力的呢?
徐：所谓的枯燥乏味，其实是外界的强加，那只是对传统意义上的法哲学的一种极为片
面的感性认识。其实，法哲学从一开始就有两大分支。一派是以亚里士多德为代表的理性法
理学，这一派大致代表着传统意义上的法哲学。另一派则非常感性化，代表如柏拉图，尼采
等。所以法律史也是鲜活有生命的。
如何看待历史，怎样去认识历史对我们的警醒作用，是值得我们每一个研究社会科学的
人深思的，而不仅是我们这一群掉进故纸堆的书呆子的专职和垄断。我一直这样认为，法律
