|
当然，诺齐克也给出了许多限定性解释，比如，这并不意味着知识分子就那么看重世俗人眼中的成功标志，他们也许打心眼里就看不上金钱什么的，但当他们得不到时，他们觉得那表明社会根本不重视他们的价值，这是一种失落感。另外，只有在资本主义这个号称人人平等，也就是说人人都有机会获得成功的社会中，知识分子才有失落感，否则，在种姓制度、在裙带资本主义社会，一般知识分子知道他们根本就没有机会，则当他们屈居社会中下层时就倒并不会很愤怒，因为他们知道最高地位本来就不属于他们。
译完这篇文章（我当时是根据网上英文版本翻译的，现在收入的译文则是从他的文集中译出的），我曾经思考过一个问题：中国的知识分子为什么拒斥自由市场几其相关制度安排？抱着这个问题，我有意识地搜寻相关的论述，结果，真的找到不少有关知识分子的论述，其中好几篇均出自当代最杰出的经济学家之手，遂萌发一个念头，编辑翻译一本论述知识分子反对自由市场、反对资本主义的心态的书，于是，2002年一、二月份，我放下手头工作，大体完成了这本译文的翻译工作。
从所选文章作者的立场观点，读者就不难看出，我的选择标准并不是中立的，而是有倾向性的。我本人是相信自由市场可以为最大多数人提供最大福利的，因此，我的目的很明确，我希望看看，拥护自由市场的人士是如何分析知识分子反市场的理论、心理和态度的。这些文章也都出自捍卫自由市场的经济学家之手，当然也不是纯粹中立的学术研究，而是一种批判性反思，是要揭示知识分子如何被某种幻像蒙蔽，如何无视现实、如何从最崇高的理想出发，而走向反自由市场的歧途的。当然，我也并不完全同意每位作者的分析，但我自己确实通过阅读这些文章而更加清楚地意识到，很多知识分子之所以批评市场，可能是因为他们没有看到市场经济区别于形形色色的以权力为中枢的经济的优势所在：只有自由市场才能为他们所关心的底层、弱者带来最大的幸福、最公平的分配，假如他们真心关心底层、弱者的话。而他们曾经、并继续为之大唱赞歌的经济制度安排，却造成了最严重的不公平，使人们改变自己景况的机会最小。
凯恩斯曾经在其1936年出版的、为国家干预张目的经典《就业、利息和货币通论》中说过也许是那本书中我唯一同意的一段话，他说，“经济学家和政治学家的思想，都会比常人所了解的更有份量。……思想，而不是利益，或迟或早总归是是危险的，无论是伸张正义，还是放纵邪恶。”
他的这个论断或许有点夸张，但以芝加哥学派、奥地利学派为骨干、米塞斯、哈耶克、弗里德曼、斯蒂格勒等自由市场经济学家在计划经济、国家干预主义大行其道、自由市场被以种种借口无情压制的时代，孤独而有力地发出的抨击国家干预和计划经济、捍卫自由市场的黄钟大吕，为70年代末期以后自由市场在全球范围内的复兴，作出了不可估量的贡献。值得一提的，邓小平开创的中国经济改革正是这一席卷全球的市场化潮流的先声，起码不比撒切尔夫人和里根总统的改革更晚。因此，本文的第二部分是对这些伟大的经济学家们的致敬。
|
