民事诉讼两基本原则之质疑
谢志强
【摘要】本文通过对程序正义的法理分析以及基本原则的现实适用性分析，提出民事诉讼中“以事实为根据，以法律为准绳”原则的正确提法应当是“以证据为根据，以法律为准绳”原则；同时，作者通过对现行调解制度的历史、现状及存在弊端的论证，提出了应在民事诉讼中废除法院调解原则的观点。
【关键词】基本原则 质疑 证据 调解 废除
【全文】
民事诉讼的基本原则，是指在民事诉讼的整个过程中起着指导作用的准则。它是整个
民事诉讼法的核心，反映了整个
民事诉讼法的精神实质，是
民事诉讼法具体程序制度的统帅。
根据规定基本原则的法律和适用的范围不同，我国民事诉讼基本原则可以分为两类：即《
宪法》《
人民法院组织法》《
刑事诉讼法》《
行政诉讼法》等法律已有规定，在《
民事诉讼法》中再度加以规定的共有原则（包括：由人民法院行使审判权原则；人民法院独立行使审判权原则；以事实为依据、以法律为准绳原则；对当事人适用法律一律平等原则；使用民族语言文字进行诉讼原则；检察监督原则）和民事诉讼的特有原则（如：诉讼权利平等原则、调解原则、辩论原则、当事人权利处分原则、支持起诉原则）。
我国现行《
民事诉讼法》制定于1991年，当时尚未建立起有特色的社会主义市场经济体制。由于立法环境的限制，使得当时确立的统帅整部
民事诉讼法的个别基本原则，在商品经济日益发达的今天，无论在提法上还是在操作上，均出现了值得注意的问题。本文拟对此做粗浅探讨。
一、关于“以事实为根据，以法律为准绳”原则
