科学的死亡
李晓云
【关键词】小额储蓄征税 经济学 法学 科学
【全文】
看到有人撰文批驳一些专家建议用小额储蓄收费的方式拉动消费，认为老百姓辛苦赚点钱存着养老防身却打这点性命钱的主意是缺德。当务之急是想想怎么完善社会保障制度，降低房价，老百姓有了安全感自然敢花钱。于是我就很有说话的欲望。
其实对小额储蓄征税并不新鲜，从本质上说它属于经济学上的供给学派的思想。供给学派倾向于通过政府行为刺激消费和投资，而储蓄是最没有效率的投资行为。通过税收迫使民众将钱用于消费或者投向风险投资，看起来在逼他们从口袋里掏钱，但财富正是在交易流通中产生的，国民总体财富增加了。换句话说就是蛋糕虽然切的不公平，但蛋糕本身是做大了，于是每个人分到的分额也就大了。朱容基政府三番五次调低利息并且开征利息税号召拉动消费，原因也在于此。希望降低房价保障失业其实是福利社会主义的思想。北欧的芬兰挪威瑞典统统是福利社会主义的代表，因此有人说北欧人民生活在天堂。说不清哪种政策更好，不过可以肯定的说安居乐业的北欧人民不是世界上最富裕的人民，不仅比不上地大物博的美国，比同为弹丸之地的英国日本也不如。倒是美国从里根政府开始接受供给学派思想，干了一系列看来倒行逆施的事，美国也是从里根时代开始甩开苏联成为世界第一强国的。
不是要否定谁的观点，其实经济学本身是不是科学都值得怀疑。经济学所做的不过都是设计一套理论解释既有现象，也就是事后诸葛亮。政治家制定经济政策的依据更多的是跟着感觉走抓住梦的手。朱容基有一百个理由搞经济软着陆，当时就有人找到一百零一个理由反对。没有什么对错，大家都言之有理。到亚洲金融危机过后大家都开始赞扬朱有远见了，其实他有的只是摸着石头过河的感觉。科学应该可以理性地推断未来，如果只是总结那就是经验不是科学。前天自习郁闷就到水吧里翻杂志，翻到一期“新财富”回溯美国股市和公司法人治理。美国很奇怪，在重农主义思潮泛滥的时候奉行了重商主义政策，在自由主义流行的时候奉行凯恩斯主义。罗斯福在29年逆大流干预股市的时候任命的第一任证监会主席居然是搞乱美国市场的最大庄家，也就是后来肯尼迪总统的DADDY，罗总统其实没有理论支撑，凯恩斯主义是后来的事情。美国没被搅乱没有变成纳粹美国真是个奇迹。作者自己也解释不清，只好说是GOD BLESS AMERICA。安然事件出现后现有的法人治理理论又解释不通了，大家只好希望上帝继续保佑美国。当把一切归结于领导人的敏锐希望天佑美国的时候，经济学本身离感性就近了离理性就远了。曼昆的《经济学原理》居然用了一章来论证经济学是科学，无论他论证多么有力，显然经济学家自己都动摇心虚了。
