【注释】 * *本文为国家自然科学基金委课题：《中国知识产权保护制度的发展与完善──对知识产权协调管理与保护的研究》第三部分“高新技术的发展与应用而产生的知识产权保护与管理的研究阶段成果的部分内容。
见中国
著作权法第
二十二条第（一）、（六）项。
见美国地球物理联盟诉Texaco案， 37 F. 3d881（第二巡回法院， 1994）。被告Texaco的一位研究科学家，Donald Chickering博士，对其订阅的杂志中的文章制作3份复印件，并为研究工作而将复印件收入其个人的档案中，均未获得文章版权人的许可，也未支付合理的使用费，这被一审法院认定侵犯了该杂志出版者的版权，理由是存档目的不属于研究目的。Texaco不服判决进行了上诉，并在上诉中获得许多组织的支持，其中包括大学、图书馆联合会等，他们提出了若干要点向地区法院的裁定提出了挑战，但二审法院维持了原判。
在Princeton University Press . et al , v. Michigan Document Service Inc., et al. 一案中, 美国第六巡回上诉法院在1996年2月的判决中认为在学校附近的复印店复印有著作权的资料供课堂教学使用,属于
著作权法上的合理使用, 而在1997年11月的再审中,则作出完全相反的判决,认为复印店复印有著作权的资料供课堂使用不属于
著作权法上的合理使用,法官引用了TEXACO一案的判决,认为授权复印部分作品的权利金的损失亦可以列入对原告市场影响的考虑因素。参见《资讯法务透析》1996年第5期及1997年第2期。台湾经济部资策会科技法律中心编。
针对数字化的新问题，由美国专利商标局主持的合理使用大会从1994年9月召开到1997年5月19日闭幕，在历时32个月的会议里对20多个相关课题进行了讨论，遗憾的是到会议结束时仍然没能达成一致的意见。在合理使用大会召开的最后一年中，有关远距离教学和数字化图像效果等方面的建议受到广泛评论，然而也没能得到与会者的广泛深入的支持。
