（五）谁在公然欺骗法庭？
　　
　　任健在诉状中称：“任健于1998年10月20日将15万元现金借给林锐”， 其代理人当庭再次作如是说。该代理人在法庭称：“借款15万元给林锐是为了帮助其完成学业”。
　　林锐则辩称：任健根本没有把15元万现金借给林锐，任健是用胁迫的手段得到那张15万元的借条。15万元借据起源于双方合作办公司亏损30万元。任健事后否认林锐的30%技术股而要求林锐承担一半损失，即15万元。两个当事人的主张完全相反，可见其中一人肯定撒谎。只要判断出谁在撒谎，即应判决谁败诉。
　　事实证明任健及其代理人当庭撒谎！
　　法庭问“任健为什么要借15万元现金给林锐？”
　　任健代理人先答“借钱不需要理由”，后然又改口说：“借钱的理由千万条，我可以告诉你，是为了帮助林锐完成学业和归还债务”。
　　任健对合办公司的亏损避而不谈，其声称的借钱理由荒谬绝伦，悖情悖理，完全不符合中国博士生教育制度、违背生活常识，违背生活逻辑，显属谎言！
　　（1）浙江大学是中国著名的重点大学，该校的博士生教育是公费的。 博士生根本无需缴任何学费和科研费用，学校提供免费的博士生宿舍。 教育部给博士生发工资（每月300元），其科研单位也给博士生发科研津贴，学校还给博士生发奖学金。博士生为了完成学业根本无需上缴任何费用。 因此博士生无需也不可能为了完成学业而借15万元的巨款，因为无需付费，何必借巨款！ 任健及其代理人捏造如此荒谬的谎言根本不足采信！其代理人当庭撒谎。
　　
　　（2）林锐签借据日期是1998年10月20日，离毕业仅余一年半时间。 林锐是有工资和高额奖学金的优秀博士生，任何博士生都不可能为了完成剩余一年半的学业而借15万元巨款！
　　（3）任健代理人还称借钱给林锐的一部分用途是帮助林锐归还债务。可是林锐当时是在校博士生，既无任何疾病，也未买任何房产，何来债务？
　　（4）任健代理人在庭后交流时当众对林锐讲，“任健是没有借钱给你，可你不应该用那样的态度拒绝他，他很生气，所以就告你”（指林锐写给任健的信函，证据7）。当时在场的郭国汀、万仁善、刘蕾律师及证人杨孟洲、周昆均可证实。
　　林锐在该函中写道：“在公司遭遇失败停业之际，你却不守诚信，否认了我拥有30%技术股的事实。”“那时我面临被淅江大学退学的危险，我在极大的精神压力之下，被迫写下了15万的借条，这就是你手上的那张借条，你是通过欺诈得到的。”“想不到你竟然欺诈我，坑害我。使我遭受了巨大的精神创伤。你真是财迷心窍，丢了良心！直到今天，我一回想起来就气得发抖。”“有时侯我觉得你活得很累且很可怜。你是个富翁，却任何小事都计较，患得患失，甚至想从我这个穷学生身上欺诈一把。你居然还惦记着那欺诈来的15万借条，你为它发愁，成天琢磨着如何搞到这笔钱，真是荒谬之极。以前你是强者，我是弱者。现在你走向衰老，我逐渐强大，你应该非常清楚我不会再受你摆布的。”“我还差点因为创业而被浙江大学退学。”“你坑害我是因为你过于财迷心窍，这是你的职业病”。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页