|
（三） 应明确体育主管部门的裁决、仲裁机构的裁决以及法院管辖之间的关系。笔者认为由于体育争端的特殊性，体育争端如果是纯商业性的平等主体之间的争端则当事人可以缔结仲裁协议将争端提交仲裁，或向有管辖权的法院起诉要求司法审查，而不应由体育主管部门裁决。如争端涉及到体育竞赛管理问题或被管理问题或上下级问题，这些争端涉及到公共权力的行使则首先应由体育主管部门的内部裁决或仲裁机构裁决，另一方当事人如果对体育主管部门的裁决不服，则可以与体育主管部门缔结仲裁协议向其他中立的仲裁机构申请仲裁，但因此也就排除了相关法院的管辖权，或直接向有管辖权的法院起诉请示对体育主管部门的裁决进行司法审查，也即，应或向其他中立的仲裁机构申请仲裁，或向法院起诉，两者只能选择其一。但在目前我国没有专门的体育仲裁机构以及仲裁委员会暂不受理体育争端的情况下，涉及到一方当事人为全国性体育协会的体育竞赛的管理或权力行使之类的争端，法院有审查体育主管部门的处罚是否合法的权力，也即，不服裁决的一方当事人应有权向法院起诉请求司法审查。
本文原文发表于《法商研究》2003年第1期。
【参考文献】[1] Adam Samuel and Richard Gearhart, Sporting Arbitration and International Olympic Committee’s Count of Arbitration for Sport, 6J.Int’l Arb.39(1989).
[2] Matthieu Reeb, The Role of The court of Arbitration for Sport, in W. P. Heere, ed, International Law and the Hague’s 750th Anniversary , T.M.C. The Asser Press, 1999 ,p 233.
[3] James A.R. Nafziger, Arbitration of Rights and Obligations in the International Sports Arena, 35 Valparaiso U.L.Rev.357, 358(2001).
[2] Matthieu Reeb,The Role of The court of Arbitration for Sport, in W. P. Heere, ed, International Law and the Hague’s 750th Anniversary , T.M.C.The Asser Press, 1999 ,p 233..
[5] Aaron N .Wise and Bruce S. Meyer, International Sports Law and Business, Kluwer Law International, The Hague﹒Boston﹒London, 1997, P197.
[6] Aaron N .Wise and Bruce S. Meyer, International Sports Law and Business, Kluwer Law International, The Hague﹒Boston﹒London, 1997, P1419——1420.
[7] See Lisa B. Bingham, Arbitration of Disputes for the Olympic Bodies: A Process that Works, Arb. J., Dec. 1992, pp33---34; Marcia B. Nelson, Stuck Between Interlocking Rings: Efforts to Resolve the Conflicting Demands Placed on Olympic National Governing Bodies, 26Van. J. Int’l. L.895, 918. 919 (1993).
|
