经过两次开庭审理，1998年11月10日，苏州市中级人民法院作出一审判决（见下文），认定“被告人沈柏青犯诈骗罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身”。
此后，我们继续接受被告人的委托，走上了漫漫的、艰难的上诉路。由于一开始，我们便为“犯罪嫌疑人”沈柏青作无罪辩护，一审判决作出后，我们深知继续为被告人作无罪辩护将是“前途渺茫”，特别是在当时的国情、案情下。然而身为律师，特别是身为大学刑法学教师，凭着对
刑法精神的理解，凭着对市场经济的认识，凭着对被告人负责，更凭着对法律负责的一腔热情，我们仍然认为被告人是“无罪的”，依然愿意为被告人作“无罪”辩护。在上述期间，我们就此案涉及到罪与非罪问题，咨询了一些
刑法专家和司法工作人员，也和江苏省高级法院的主办法官进行多次交流。
1999年，江苏省高级人民法院在常熟市重新开庭审理了此案，江苏省人民检察院对苏州市中级人民法院的判决提出了置疑。后来的情况是：江苏省高级人民法院将此案发回到苏州市中级人民法院重新审理，苏州市中级人民法院将此案退回苏州市人民检察院，苏州市人民检察院将此案退回到常熟市人民检察院，常熟市人民检察院将此案退回到常熟市公安局。
1999年11月，在我们的一再要求下，常熟市公安局对被告人沈柏青采取了取保候审措施，2000年11月，被告人沈柏青取保候审到期，最终获得自由。
以下给出一审判决书，从中读者可以对该案有更好了解，同时也能理解我们作无罪辩护的前提。
江苏省苏州市中级人民法院
刑事判决书
（1998）苏刑二初字第28号
公诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
被告人沈柏青，男，42岁，浙江省余杭县人，汉族，高中文化，常熟市豪华建筑工艺装璜三个体承包者，住常熟市虞山镇颜港三区13幢504室。1997年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人汪明亮，苏州东吴律师事务所律师。
辩护人范玉梅，苏州东吴律师事务所律师。
江苏省苏州市人民检察院于1998年8月24日以苏检诉（1998）第71号起诉书指控被告人沈柏青犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了一案。江苏省苏州市人民检察院代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人及其辩护人汪明亮、范玉梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
江苏省苏州市人民检察院指控被告人沈柏青于1994年10月18日和11月26日，以装璜业务中需购材料和流动资金为名，骗得中国人民建设银行常熟市支行贷款人民币110万元。1994年12月1日以购材料为名，骗得担保单位常熟市宇龙建筑装饰装璜工程公司人民币180万元。被告人沈柏青的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重。
被告人沈柏青辩称其建行的贷款已经全部归还。辩护人汪明亮、范玉梅提出的辩护意见是：被告人沈柏青不具备诈骗罪的主客观要件，应宣告被告人无罪。
经审理查明：
