在没有具体的电子商务交易规范的情况下网站如何依法经营电子商务？我赞同电子商务并非另类的主张。电子商务与传统商务在本质上是相同的，最大的不同是经营手段不同。因此，从事电子商务的经营者，必须恪守传统商业中的商业道德和法律法规，遵守现有的法律，诚信为本，合法经营。
没有电子商务法的情况下如何执法必严、违法必纠？我认为，作为一切社会行为的监督者、管理者的各种政府职能部门乃至法院，必须对电子商务和互联网进行切实的管理。不能对网络世界不知所措，不能存在把网络世界、电子商务视为“特区”的“心理障碍”。在没有电子商务法之前，最大限度地利用现有的法律、法规规范电子商务，而不应动辄不负责任地讲“没有相应的法律规定”，作为其枉法的借口。
（三）.立法原因
我国要制定电子商务法，不是因为别的国家有而我们没有就也要制定，而是因为制定电子商务法是电子商务本身的必然要求，不制定相关法律必将阻碍电子商务的发展。
首先，法律规范是电子商务发展的最基本的条件之一，网络交易的信用来自于电子商务行为的规范化。
其次，制定相应的法律规范是参与全球竞争的必然要求。电子商务是全球性的交易模式，有国际通行的规则。全球经济一体化与建立在互联网上的电子商务是统一的、协调的，开放的国际竞争的参与者应为法律的统一性提供条件，故步自封无异于自我淘汰。
四、电子商务法律实务
（一）、与网上拍卖有关的几个问题
一九九九年十月，我作为原告方律师，代理全国首例网上拍卖纠纷。法院立案前，在写诉状案由一项时，我思忖再三，决定用“网上拍卖纠纷”做案由。没想到，日后法院立案和判决时，都沿用这一案由。就这样，“网上拍卖”因其特殊的拍卖形式而成为一个新的法律名词。
全国首例网上拍卖案件的审理，引起社会各界对电子商务法制化的充分重视，也引起人们对网上拍卖的重视。我想，会有法学专家对“网上拍卖”下一个严格的定义。我粗浅地认为，所谓“网上拍卖”就是在互联网上进行的拍卖。它与传统的现场拍卖最大的不同就是参与拍卖的当事人对互联网的依赖，全部的竞价过程都在网上进行，不是用拍卖师落锤的方式表示买定，而是通过互联网对所有竞买人公示买定价，发布拍卖结果。
我认为，网上拍卖应按照
拍卖法的规定进行规范，在进行网上拍卖应注意以下几个问题：
