|
另外，还有必要区分反诉与反驳。反诉与反驳是一对既有联系又有区别的容易混淆的概念，搞清这二者之间的关系，有助于深刻认识反诉的特质。
三、提起反诉的条件
关于提起反诉应当具备什么样的条件，学者间争论较大，大概有“一条件说”、“二条件说”、“四条件说”、“五条件说”和“七条件说”等不一而足。归纳起来，学者间主张的提起反诉的条件主要有以下几点：
首先、提起反诉应当具备起诉的一般条件，同时反诉不能超过诉讼时效，不能认为本诉在诉讼时效之内，反诉也自然在诉讼时效之内，本诉超过诉讼时效的，反诉不一定就超过诉讼时效，对此应当允许提起反诉。[1]
其次、还应具备一些特殊要件，这主要有：（1）当事人条件。反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不增加，也不减少，只是诉讼地位互换。（2）管辖条件。反诉必须受人民法院主管，只能向受理本诉的人民法院提出。即使受理本诉的法院对反诉没有管辖权，只要不存在反诉属其他法院管辖的情况，受理本诉的法院同样有权受理反诉。（3）案件范围条件。反诉是民事诉讼（含刑事附带民事诉讼和行政附带民事诉讼）所独有，对于刑事案件和行政案件来说，不允许提起反诉。（4）时间条件。一般认为，反诉应当在人民法院受理本诉以后，一审辩论终结之前提出。至于在二审中被告能否提起反诉，本文将在后文专门论及。（5）目的要件。即要求反诉的目的要有对抗性，能够吞并、抵消或排除本诉中原告的诉讼请求。（6）同种程序要求。特别程序不适用反诉；反诉与本诉必须属于同一程序，不能一个适用普通程序，一个适用简易程序，更不能一个适用一审程序，另一个适用二审程序。（7）牵连性要件。即要求反诉诉讼请求与本诉的诉讼请求必须有牵连：要么基于同一事实关系，要么基于同一法律关系，要么基于某种权利义务，都应与本诉有一定的联系才能提起。
上述关于提起反诉的诸多条件中，对于“符合起诉的一般要件”，笔者没有异议，但在提起反诉的特殊要件中，以下几点值得推敲：
（一）关于反诉能否引进附加被告问题：
在提起反诉的“当事人条件”中，要求反诉的被告必须是本诉中的原告，这是值得探讨的。现实中，也存在有必要追加案外人为反诉被告的情形。对此，英国《最高法院规则》就规定了引进附加被告问题，即被告认为不但需要对原告提出反请求，甚至需要对其他人提出，此时他必须就其反请求引进附加被告，办法是把反请求抄本和送达收到书向该第三人送达，后者从而成为诉讼当事人；引进附加被告的条件是，被告主张他人与原告就反请求的标的共同承担责任，或反请求与被告主张的对该第三人的请求与主请求的标的有联系。［１］
|
