当前法学研究中的“痞子文风”及其解析
房保国
【关键词】法学研究 文风
【全文】
当前法学研究中的“痞子文风”及其解析
房保国
（华东政法学院，上海200042）
当前法学研究中，出现了一些问题：不良文风横行，学术行为失范，“天下文章一大抄”， “猫腻作品”太多，“一稿多投”问题严重，“办刊收费”情况突出…… 笔者将这些不健康的因素与非正常的现象归结为法学研究中的“痞子问题”[1]，这些问题以往学者未加注意或者关注较少，以致“痞子文风”横行，极大影响了当前法学研究的健康进程，对此倘不加以关注或者及时加以防治，必将不利于法学研究规范的形成和学术传统的确立，其恶果是不容忽视的。
当前法学研究中的“痞子行为”，笔者归纳一下，包括但不限于以下几种：
一、 “天下文章一大抄”：
“天下文章一大抄”，这不是一个新问题，它在中国法学研究中已经横行了很久，比如拿法学中的某部门法来说，自“文革”后复兴，先是抄台湾的，后来又改抄日本的，虽名为“借鉴”，实质为照搬——这也没办法，因为现代法学本来就是西方的“舶来品”，不抄他们的又能抄谁的呢？所以，在法学研究中对国外的东西有所抄袭，这是难免的。
但我们不能因为抄袭国外的有情可原，就可姑息这种行为的恣意发展，对此行为，除去其中的侵犯知识产权不说，该种没有任何创新的“填鸭式”输入，是没有多大价值的，长此以往是不会有多大创新的。但反观国内的某些教科书，对国外的一些理论抄来抄去，以讹传讹，同种类的几本教材，除去改头换面的部分外，有许多内容是大同小异的。
笔者在写作中，也经常碰到这样的问题：同一专题的几十篇论文常常有两到三篇的文章，许多段落是一模一样。最可恨的是那些抄了别人又不注明出处的文章，看了半天之后还得让读者给它辨析半天——到底是谁抄谁的——对照下来的结果常常是两篇文章大同小异，就连错的地方也都一模一样！这不是抄袭又是什么？
笔者认为，“天下文章一大抄”是“痞子文风”中的诸恶之首，它严重破坏了法学研究的正常秩序，浪费了社会资源，不利于学术研究的进步与更新，是一种非法占有他人成果的不良行为，它与强盗无异，因此必须戒除。
二、 学术行为失范：
与上述作品中的抄袭行为相适应，法学学术行为失范是当前法学研究中的突出问题，这其中的典型体现，就是有些文章缺少引注——洋洋洒洒几千字甚或上万字竟连一个注释都没有，真让人怀疑它这些文字是抄来的还是自己冥思苦想生造出来的。
关于引注的重要性，林南平先生在一篇论文中专门谈到：注释和命题（thesis）是一篇博士论文的“皮囊”和“骨髓”[2]，这虽是主要针对博士论文而言的，笔者认为，它对普通的论文写作也应是适用的。
