|
随着苏联以及东欧社会主义阵营的解体，以美国为首的北约执行着美国实现其霸权世界的职能和野心；首先，在东欧地区。北约进一步东扩，通过对南联盟的打击促使南联盟科索沃的独立，这不仅在地缘政治方面使北约进一步向东扩展，而且怀着某种不可告人的目的，美国希望并通过北约放任该地区处于动荡混乱状态，以保持其在该地区的影响和军事存在，所有的这些行为不仅可以遏制俄罗斯在21世纪从新崛起，而且可以控制欧盟在该地区的影响和发展。其次，在中东地区，美国或明或暗的姑息甚至在某种程度上鼓励以色列对巴勒斯坦的军事行动，是中东地区处于长期的不稳定状态因素之一。之所以如此，是因为这有利于美国不断的增强在该地区的存在和影响，以便于控制该地区的石油资源，达到其战略目的。再次，在中亚地区，美国急于想将自己的势力渗透到该地区，一是可以控制该地区的石油等资源，另一个方面美国通过在此地区的军事存在，达到从战略上遏止俄罗斯与中国的目的，从而实现对俄罗斯与中国战略上的包围格局。然而，在中亚地区，大部分国家都属前苏联国家的势力范围，现在与俄罗斯关系具有传统上的地缘政治关系；相比较而言，阿富汗是美国最恰当不过的切入点，一是阿富汗被前苏联侵略过与俄罗斯的关系相对疏远，并且也向来没买过美国的帐；另一个方面重要原因是，国际恐怖主义的训练基地被认为在阿富汗，基于以上因素，美国对阿富汗发动“打击恐怖主义的战争”便成了顺理成章的事。另外，美国还根据自己的价值判断标准，对其他国家的社会、经济、文化制度指手画脚。正如美国前驻坦桑尼亚大使查尔斯认为，仅仅获得从政治上孤立狂热分子是不够地，必须全面规划、鼓励、支持和促进民主制度在非洲、亚洲、中南美洲以及欧洲生根发芽，美国所拥有的终极武器是普及一种能让人类充分发挥天赐潜力的生活方式；为此，不能局限与通常所说的援助，还必须贡献出关于如何运作民主制度和自由市场的知识，这是对付宗教狂热的唯一有效手段，即消灭孕育狂热的贫穷现象和不满情绪。（注22）在阿富汗国家，泛宗教教旨主义盛行，这自然与美国的文化宗教意识形态相左，因此，查尔斯认为对付宗教狂热、消灭孕育狂热的贫穷现象和不满情绪的唯一有效手段是对这种意识形态领域的冲突提升到国际战争层次。在冷战后时代，美国这种霸权主义和单边主义政策正在趋向于背离国际和平与发展的主题，与国际社会走的越来越远。
也正是由于美国在世界各地推行其霸权主义政策及各种霸权行径，不断地遭到世界各国人民的反对，同时，也激怒了世界各地的一些极端民族主义者和极端狂热宗教主义者。发生在纽约和华盛顿的恐怖袭击事件可以说与美国后冷战时期推行的霸权政策不无关系。然而，在“9.11”超级恐怖主义事件发生之后，美国并没有彻底冷静下来反思自身存在的问题，仍然保持其以往的霸权做法；在打击国际恐怖主义的行为方式方面，将国际政治因素渗透到打击恐怖主义活动中，使打击国际恐怖主义的行动政治化，不惜践踏国际法规则（见本文第一部分论述），这与其冷战后时代以来的单边霸权的战略思维是一致的。
（二）当代国际法律体系自身的不足和缺陷
|
