如在樊崇义教授主编的《刑事诉讼法学研究综述与评价》一书中，有关回避制度的论述就没提到证人回避问题。参见樊崇义主编：《刑事诉讼法学研究综述与评价》，中国政法大学出版社1991年，第71-84页。
莫丹谊：《关于回避制度几个问题的探讨》，《现代法学》1995年第4期，第32页。
卞建林主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2000年版，第135页。
刘善春等：《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社2000年版，第96页。
卞建林主编：《证据法学》，中国政法大学出版社2000年版，第137页。
如在两大法系证据立法中，普遍规定“除非有特别规定之外，所有知道案件情况的人或者任何人都可以作为证人”，或者采取与之相类似的规定。参见：何家弘、张为平主编的《外国证据法选译》（上下卷，人民法院出版社2000年版）一书中有关证人部分。
刘国清、刘晶：《刑事证据规则实务》，上海社会科学院出版社2001年版，第270页。
刘善春等：《诉讼证据规则研究》，中国法制出版社2000年版，第105页。
胡锡庆主编：《诉讼证据学通论》，华东理工出版社1995年版，第43页。
巫宇甦主编：《证据学》，群众出版社1982年版，第200页。
张子培、陈光中等著：《刑事证据理论》，群众出版社，1982年版，第210页。
如郑旭：《论证人拒绝作证权》，载樊崇义主编：《
刑事诉讼法专论》，中国方正出版社1998年，第222-235页；刘荣军：《论证人的证言拒绝权》，载《法学》1999年第5期，第24-30页；刘国清、刘晶：《刑事证据规则实务》，上海社会科学院出版社2001年版，第278-295页；汪建成：《刑事证人制度之基本理论三论》，载樊崇义主编：《诉讼法学研究》第二卷，中国检察出版社2002年版，第108-109页。
可分别参阅：乔恩·R·华尔兹著、何家弘等译：《刑事证据大全》第8章、第12章，中国人民公安大学出版社1993年；王以真主编：《外国刑事诉讼法学》第8章第4节，北京大学出版社1994年9月第2版；李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》第6章，中国政法大学出版社1995年版；宋英辉译：《日本
刑事诉讼法》第1编第11章，中国政法大学出版社2000年版；苏方遒等译：《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第1编第5章，中国政法大学出版社1999年版；黄风译：《意大利刑事诉讼法典》第3编第2章第1节，中国政法大学出版社1994年版。
汪建成：《刑事证人制度之基本理论三论》，载樊崇义主编：《诉讼法学研究》第二卷，中国检察出版社2002年版，第107-108页。
乔恩·R·华尔兹：《刑事证据大全》，何家弘等译，中国人民公安大学出版社1993年版，第283页。
刘国清、刘晶：《刑事证据规则实务》，上海社会科学院出版社2001年版，第276页。
毕玉谦：《民事证据法判例实务研究》，法律出版社2001年修正版，第91页。
宋英辉译：《日本
刑事诉讼法》，中国政法大学出版社2000年版，第39页。
李昌珂译：《德国刑事诉讼法典》，中国政法大学出版社1995年版，第25页。值得注意的是，德国《
刑事诉讼法》第
85条采用的是专家证人这一称呼，而在德国《
民事诉讼法》第
414条中却又采用鉴定证人的概念。
