这说明，CSS和DeCSS分别是DMCA第1201条所保护和禁止的两种技术措施。
　　为此，原告要求法院，初步并永久禁止被告，其代理人、雇员，以及其他参与行动或暗中协作者通过因特网上载或以其他方式制造、进口、向公众提供、供应，或交易DeCSS甚至其他任何具有同样用途的技术、产品、服务、设施、部件。
　　MPAA除了向法庭提出申诉，也向数以百计的网站发出信函，要求他们停止张贴DeCSS程序。
　　2000年8月17日，纽约南区联邦地区法院法官卡普兰经进一步调查审理后，下达永久性禁令，（1）禁止在任何网络站点上传输，或以任何方式制造、进口或向公众提供、或买卖DeCSS或其他任何主要用于规避CSS的技术；（2）而且还要禁止任何网站对任何其他包含DeCSS的网站建立链接（直接的或间接的）。
　　技术保护措施（英文简称TPMs）是数字技术环境下版权保护的新课题。比较常见的是，附条件的作品访问系统和加密措施使权利人可以对他人的访问和使用作品进行限制。然而，这种系统又是可规避的，侵权人常常制作破解密码或无需授权即可访问作品的程序，甚至在网上传播。在版权侵权变得非常便捷的情况下，法律不能仅仅规定权利名目，而有必要制定更具操作性的手段以切实保护版权。为此，版权界就提出了“反规避”（anti-circumvent）条款。“反规避”是1996年12月WIPO通过的两个新条约的突出亮点。两个条约明确要求，缔约方应规定适当的法律保护和有效的法律补救办法，制止规避由权利人使用的、对就其作品进行的未经授权或法律准许的行为加以约束的有效技术措施。随后，美国和日本等在其各自的版权法修订中，也对这一问题给予了充分的重视，并在法律中做出了更具体的规定。
　　而DeCSS一案被认为是美国1998年通过包含反规避条款的数字千年版权法（DMCA）后，法院审理的有关技术措施与规避侵权的第一例纠纷。
　　
　　3 程序也算“自由表达”？
　　应该说，地方法官的一审判决无悖于DMCA与国际条约。但被告Eric Corley（及其创办的2600杂志和网站）已不再单纯地纠缠于对版权法的适用，而是在言论自由倡导者的支持下，把案件的焦点引向了美国宪法：电影产业的控告、法院的判决乃至美国版权法是对言论及出版自由权的侵害，有违美国宪法第一修正案。为此，他们不服判决，并提起上诉。
　　5月1日，美国第二巡回上诉法院开庭审理了Eric Corley及其2600.com网站提起的上诉。其间争议的焦点主要在于，软件程序是否属于公民可自由为之的“表达”（expression），使用DeCSS是否属于版权作品的合理使用,而禁止DeCSS是否等同于禁止公民的言论自由。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页