民法、知识、游戏
鲜江临
【关键词】民法、知识、游戏
【全文】
《民法典》论战，终于在 “民事法律汇编”出台后，第一战役宣告歇火。伴随理想化民法典的“死去”，关于“立法条件不成熟”的认同者，开始多了起来。“天鹅”死了，但她嘴边，还悬着许多临死前吐的泡沫。大家一瞧，原来是民法典论战话语。
在没有宪政支撑的法律体系内，敢于制造民法典，本是不亚于“明知山有虎，偏向虎山行”的壮举，因而只能套用某诗人的话语：“您真行”（语出鲜江临《民法典，沙滩上的游戏》）。这与其说是阻止民法学家青史留名，毋宁是表达不想让法律人成为法制史中的笑柄。
民法，是个“么子法”？
著名的草派法学家刘大生先生指出：无民法。世界本无民法。（见刘大生“无民法论”）。
本无民法，为什么各国又都有民法，还有民法学家，甚至有人还要为其“请求国士待遇” ？这就奇怪了！世上本无民法，但现代就是有民法。这是为什么？
说到这一点，看来真正需要建立法律知识学。现代法律“部门化”是分析法学视野下的法体系构造，同时表明归类理性形成的法的现代性。波德莱尔用“过渡、瞬间即逝、偶然性”来解释现代性的形成。法律的知识整合，无疑也带上了此种现代性的色彩。世界本来极不规则，但是人们为了克服认知的恐惧，也是为了体现主体的征服能力（能力与恐惧就这样交合在一起），人们将好奇发现的知识，略加打整就码在了一起。就如同一副错乱的扑克，人们也懒得去理清；增加和剔出牌色，已经无法开展知识游戏。刘大生先生，看到了此种知识原料的“天然”景观，但是思想远不如刘大生先生 “敏锐和深刻”的人，一糊弄，再来几个思想同样不“敏锐和深刻”的人,一接应，一个 “部门法”,就在私法这个大筛子里，筛簸出来了，民法诞生了。
这个小儿一降生出来，浑身布满与其他法律规则粘连的血迹：与
宪法、
刑法实在是粘连得深,更不说他还有商法这个连体弟弟。
宪法有 “人身权、财产权”的规则，
刑法里有沉默的“民法”，比如关于诈骗的刑法规则，里面藏着 “民事行为应当公平”的隐性规则。这些标明规则亲缘关系的血痕，直到民法典论战开始，方才被擦洗得令近视眼、散光、眨眼过频者，视为“无有、无有”。
