论司法会计鉴定与审计的共性与差异

于朝

【关键词】诉讼　侦查　司法会计　司法鉴定　审计　
【全文】
　　一、司法会计鉴定与审计的共性
　　 1．主体方面。司法会计鉴定与审计都是由会计资料制作者以外的进行的社会活动，同时，审计人员依照一定的法律程序也可以成为具体案件的司法会计鉴定人。
　　 2．对象方面。司法会计鉴定与审计都会涉及到对一定的财务会计资料的检查、验证。
　　 3．标准方面。司法会计鉴定与审计都是以财务会计标准作为引用技术标准。
　　 4．手段方面。司法会计鉴定与审计均采用一定的帐务检验手段来完成任务。
　　 5．结果方面。司法会计鉴定与审计均应当出具书面文件报告工作结果。
　　 6．风险方面。司法会计鉴定与审计均有一定的风险性。
　　二、司法会计鉴定与审计的差异
　　由于司法会计鉴定与审计有以上诸多共性，因而无论已发表的司法鉴定理论的研究成果还是司法实践中，常出以审计取代司法会计鉴定的情形。这些认识和做法不仅违反了有关诉讼法律规定，而且对于司法会计鉴定理论的发展和司法实践都产生了消极后果。因此，有必要就司法会计鉴定与审计在概念、操作及结论的诉讼意义等方面进行具体的划分，以便于正确地理解和使用司法会计鉴定来查明事实，正确地处理案件。
　　（一）概念差异
　　司法会计鉴定，是指诉讼机关为了查明案情，依法指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，依据司法会计技术标准，通过检验财务会计资料，对案件中的财务会计问题进行技术鉴定的一项诉讼活动。是诉讼机关依法采取的一种诉讼措施。
　　审计，是指审计机构根据需要或接受委托，指派专业人员依据审计标准，通过审查被审单位的财务会计资料和有关经济活动，提出意见和结论的一种经济监督、鉴证和评价活动。
　　根据上述定义，司法会计鉴定与审计的概念存在着以下差异：
　　（1）社会活动的属性不同。司法会计鉴定是一种法律诉讼活动，审计是一种社会经济监督、鉴证和评价活动。
　　（2）.社会活动的范围不同。司法会计鉴定从属于法律诉讼活动，它不属于独立的社会活动，而只是围绕案件所涉及的财务会计问题进行鉴别判断活动；审计是一项独立的社会活动，它涉及经济的各个方面。
　　(3)目的不同。司法会计鉴定的目的是为了查明案情，审计的目的则具有多样性，如监督经济活动、鉴证经济业务、评价财务会计报告等。