2、庄某在1989年1月28日供称：（二卷109页）“我宣布对他受审，陈某提出不要关他，并说：‘关我，我就完了，女友也吹了’等话，并用头碰桌子。我开始整理笔录后，陈某突然冲向窗台”。1989年4月7日供称：（二卷93页）“约11：30分，陈某签字，决定收审后的一分钟，陈某突然撞窗”。
　　3、杨某在1989年1月17日供称（二卷42页）“他突然向窗户上扑过去”。1989年1月25日供称：（二卷34页）“陈某说：‘不敢啊，刚谈女友，没脸见人，我怎么偷邻居的东西’，突然撞向窗户，很重的在窗台上碰了一下”。1989年1月30日供称：（二卷23页）“庄某宣布收审，陈某一直说：‘不要关我，我女友要吹了没脸见人’等话，头还碰桌子……突然站起往窗台跃去”。
　　4、宋某在1988年11月12日供称：（二卷206页）“陈某说：‘不要关我，没脸见人，工作没了，女友会吹’，突然站起向窗台冲去”。1989年1月12日供称：（二卷212页）“陈某突然站起扑向窗台”。1989年1月18日供称：“宣布收审后，陈某讲‘不要关他，工作和女友都没有了，连累母亲，没脸见人’，后来他突然从椅子上站起来冲向窗台”。（二卷180页）1989年1月30日供述：（二卷168页）“你们不要关我，我女友才谈几个月又要吹了，我又是偷隔壁家的东西，以后没脸见人，陈某突然冲向窗台，离窗台约一米时，跃起扑上床台”。
　　从上述被告人及同案人的数次供述中不难看出：陈某跳窗这一情况是客观存在的。
　　第二，陈某胸部有撞击窗台留下的伤痕。
　　1、 建阳地区公安处的法医鉴定证实：
　　（1）尸体外表检验：胸部剑尖左侧第6~8肋间有皮下出血上一处5~6cm，未见表皮剥脱
　　（2）解剖检验：“见左胸部皮下有与胸部外表伤相对应的皮下出血斑
　　2、 中山医学院的法医鉴定证实：
　　（1）左肋缘锁骨中线周围有一片纵向平行条状表皮擦伤。
　　（2）左肋缘表皮损伤为钝器所致，钝物撞击，心脏按摩等均可造成。
　　3、 现场尸体照片及录像均可见胸部伤痕。
　上述法医鉴定及照片、录像证实陈某胸部确有外伤。而该外伤与被告人供述的陈某撞窗行为是相吻合的。
　　第三，根据陈某跳窗的姿势，完全可以形成此种伤痕。
　　假如系用拳击或皮带、三角带抽打，根本不可能形成这种纵向平行之擦伤。
　　如果系木棒打击，除非使用外表有纵向平行状之木棒，并且打击者须站到陈某的头顶上从上往下平击，或是钻到陈某的脚上躺着向上平击方可能造成此种伤痕，没用证据表明被告人曾使用过任何木棒，而且即使有，这种姿势的打击显然是不可能的。
　　倘使系心外按摩造成，也仅能形成表皮擦伤，根本不可能造成皮下出血。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页