|
5、 6C标准与TBT相左之质疑
为什么6C在直到今天才追究我国企业的责任呢？这是他们一种全新的市场策略。以前做市场是产品先行，今后将变为产品未动，专利先行。通过知识产权来开道打市场，同时给自己未来的竞争对手事先“埋下地雷”。自己握有知识产权，但让对手先去生产产品，打拼市场，就相当于给对手“埋下地雷”，等其将市场做大后，再凭借自己握有专利的先天优势，半途进入，不仅极大的降低了开拓市场初期的高额成本，而且自己站住了先机，令竞争对手没有还手的余地，这就叫放水养鱼、欲擒故纵！
然而这一行为本身的合法性值得置疑。针对国际上日益突出的技术壁垒问题，WTO中有TBT（《贸易技术壁垒协议》对其进行规制。TBT规定：各缔约方应保证在合格评定过程中，尽量依据国际标准化组织的法律规章。如果不存在国际统一标准法规，依据自己制定的技术标准来评定，并公布这样的合格评定程序和依据的标准，以使其他缔约方熟悉。除了紧急情况以外，个缔约方应在公布合格评定程序与正式生效之间留一段合理的期限，以使其他缔约方，特别使发展中缔约方的生产者有足够的时间修改其产品或生产方法，以适应进口方的要求。另外，协议还对发展中国家特别提出了优惠条款。①而在DVD事件中，6C未尽到必要的通知义务，起初不闻不问，却秋后来收帐，显然与TBT规则相左。由于其程序上的欠缺，按照相关规定至少应在一定期限内给相关利益方以豁免，否则，将违背TBT的初衷。
6、创新--突破困境的关键
如前所述，在竞争日趋激烈的今天，技术创新的意义越来越大。谁拥有了专利，掌握了标准就拥有了最大的王牌，从而在竞争中赢得主动。种种迹象表明，依靠技术创新，在更高层次上打破核心技术被跨国公司所垄断的局面，成为中国企业振兴的关键。我们必须对之给以充分重视，加大要素投入，尽快突破这一瓶颈。
具体到DVD而言，倘若我国能开发出拥有自主知识产权的解码视听作品，并能实现对DVD格式的兼容，那我们就完全突破了6C的束缚。如果把这种技术优势与我国的劳动力比较优势结合起来，我们将会所向披靡！据DVD生产商之一的上广电介绍，他们已经和相关部门联合开发出了拥有自主知识产权的EVD，将清晰度提高到了1080线，远远超过DVD的780线。如果这项技术为世界市场所接受，那将是中国民族企业的幸事。我们期待那一天。
然而事实上我国的研发力量相当薄弱，研发投入非常不足，要在高精尖技术领域执世界之牛耳，乃至支撑起一系列标准，实在是勉为其难。然而我们还有变通的办法—“选择发明”。这就是在别人原有的先进技术的基础上，我们可以寻找一个最佳点或在更小的范围内进一步研究，如果取得了突出的效果，我们就可以申请一个新的专利。虽然此专利在他人的专利之内，只是改进专利，不能单独实施，但别人要追求最佳效果也得来找我。这样双方谈条件，交叉许可，这就避免了单独给人交钱，受制于人的尴尬境地。站在他人先进基础上，利用后发优势，开展新的研发，可以节省资金与时间，更易取得突破。
据报道，6C对于专利许可费的收取是分不同档次的。对于标准组成员，由于他们相互许可核心技术，自然享受最优待遇。第二档次是准成员待遇，即对那些虽不掌握核心技术但有点的突破的企业，给予较为优惠的条件。而第三档次非成员待遇则苛刻得多，主要针对单纯的专利使用者。①建立自己的标准体系或加入第一档次无疑是我国企业的上上之选。倘不能如此，加入第二档次也是不错的变通之举。而处于第三档次就只能任人宰割了。
|
