不当得利争议案上诉状
郭国汀
【关键词】不当得利、时效、
【全文】
上诉状
上诉人（原审原告）：中国建筑第七工程局第三建筑公司
住所地：福建省福州市北环中路148号
法定代表人：陈颖，总经理
委托代理人：郭国汀 上海市小耘律师事务所律师
联系地址：上海市延安东路100号联谊大厦18层200002
联系电话：021－63265800；传真：021－63218890；
被上诉人（原审被告）：吴江市金晓空调净化有限公司
住所地：吴江市金家坝镇
法定代表人：梁四龙，执行董事
上诉人因返还不当得利纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2001）吴民初字第3030号民事裁定，兹提起上诉。
一、上诉请求
请求撤消吴江市人民法院（2001）吴民初字第3030号民事裁定，裁定由吴江市人民法院依法重审。
二、上诉的理由
上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。
就事实而言，上诉人认为原审法院认定本案相关事实基本正确，但如下细节有所出入：（1）被上诉人在奉贤县法院起诉上诉人时未提及1998年6月27日上诉人支付的30万元；（2）奉贤县法院在审理过程中亦未涉及30万元。亦即，奉贤县法院从未审理过该30万元工程款事宜。
就定性而论，原审以“原告是以被告多收30万元工程款为由诉请返还不当得利，因原、被告间的工程款纠纷已由奉贤法院受理并已审结，本院不能再行审理”为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为债的性质并非一成不变的，债的起因并不必然等于债的结果，正如婚前夫妻财产，随着时间的推移有可能变成夫妻共有财产一样，本案所涉30万元亦由原来的工程款变成不当得利；原审将不当得利之债定性为工程款合同之债明显缺乏说服力，且错误明显。
就适用法律而论，原审适用《民诉法》第108条第4款（起诉必须符合下列条件）（四）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人认为属于适用法律不当。因为本案争议是返还不当得利，属民事案件，理当属于法院受理民事诉讼的范围；依《民诉法》第22条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审对本案当然具有管辖权。
（一）本案基本事实
为便于上诉法院作出准确判断，兹归纳案件基本事实如下：
本案基本事实。1998年5月8日， 原被告双方签订了一份工程分包合同，工程总造价经结算审价确定为人民币1,216,709元。被告应付原告管理费、税金等120,515.86元。两相对抵原告应付被告1,096,193.20元。
