“侦技分开”的弊端与侦技一体化的构建

李双其

【摘要】有一种传统的侦查工作方式———“侦技分开”，存在着严重的缺陷。它违背了科学的认识规律，导致刑事技术人员不足问题长期得不到解决，还使侦查人员的知识结构产生重大缺陷。这种僵化的侦查工作方式应被一种新的科学的工作方式———侦技一体化所取代，这种取代是必要的，也是可能的。
【关键词】侦查工作方式　侦技分开　侦技一体化　　
【全文】
　　长期以来，刑事侦查部门总是沿袭着这样的一种方式开展侦查工作：案件侦查前期（现场勘查阶段）所涉及的技术工作由“技术员”承当，而侦查措施的采取及侦查中所涉及的其他“非技术工作”由“侦查员”负责（本文将此侦查工作方式称为“技术与侦查分开”式，简称“侦技分开”）。在这里，人为地将具有相同侦查权的“侦查人员”分成为“侦查员”与“技术员”，并将“技术工作”与后期的工作割裂开来。技术员勘查完现场后，就把“材料”抛给“侦查员”，由“侦查员”开展侦破工作。
　　人们对这种侦查工作方式习以为常，渐渐地将这种工作方式当成了一种不可撼动的侦查定律。几十年来，全国各地、上下各侦查部门都采用这种传统的方式办理形形色色、大大小小的各种刑事案件。人们认可这种方式，几乎还没人认真地去反思此工作方式的利弊。
　　其实，只要我们稍加探究，就会发现此工作方式有许多弊端。
　　首先，这种工作方式最致命的缺陷是违背了科学的认识规律。
　　科学的认识规律，也就是马克思主义认识论。认为实践是认识的基础，实践是认识的来源，认识依赖于实践，实践对认识起着决定作用。还认为一种真理性的认识，往往要经过实践、认识、再实践、再认识的多次反复才能达到。这种科学的认识规律对各种社会活动都有指导意义，当然也适用于侦查办案。据此规律，要求侦查办案过程中首先要做的事就是“实践”，就是深入犯罪分子接触过的空间，获取线索。而对那些有犯罪现场的案件而言，首先要做的就是勘查现场，吃透现场。无论任何案件任何人都没有例外。从古到今，那些坚持科学办案的侦探们都能清醒地认识到这一点。福尔摩斯有这么两句传世名言：“没有粗土，我做不出砖头。”“没有材料，就会使判断产生偏差。”我国著名的侦查专家乌国庆（公安部局级侦查员）说过：“办案时，如果没有到过现场，就不会轻易作出判断。”正因为他们重视现场，吃透现场，坚持科学的认识规律，才使他们成功地侦破了一起又一起复杂疑难的案件，成为永垂千古的神探或被人称道的侦查专家。而如果我们在侦查过程中违背这一认识规律，则必然使侦查工作走弯路，甚至制造冤假错案。