毛润之不是所谓“南京润之酒家”的投资人，该酒家使用“润之”作字号显然是不合法的。“亚细亚”是国际性的一个准行政区划的名称，不能随便用作企业的字号。“中央”在习惯上是中共中央的简称，“中央”又意味着“中央级”、“国家级”，使用“中央”做字号，有抬高自己、贬低他人之嫌。“二”和“三”这两个字号都只是一个汉字，又是数字，显然是双重不合法。“南京古南都饭店”的英文译名“NANJING GRAND HOTEL”中的“GRAND”既不是“古南都”的意译，又不是准确的 “古南都”的汉语拼音，根本谈不上“译名与本名的一致”，所以也是不合法的。“古南都”译为“GRAND”，客观上不过是在为英国的“格兰德”家族做免费广告罢了。
在我国，由于历史原因，还有相当一部分企业法人没有自己的字号，如“南京钢铁厂”、“江苏饭店”，等等。在“南京钢铁厂”这个名称中，“南京”是“姓”，“钢铁”是“属”，“厂”是“形”，“名”空缺。在“江苏饭店”这个名称中，“江苏”是“姓”，“饭”是“属”，“店”是“形”，也没有“名”。这些有姓无名的企业“法人”，就如同封建社会的妇女往往有姓无名一样，是没有独立人身权利和财产权利的象征。虽然也是人，但没有独立的人格。妇女解放以后，都有了自己的名字，企业从政府的怀抱中解放出来，成为独立的市场主体以后，难道不应该有自己的名字吗？还能继续叫做“张王氏”、“李王氏”吗？
关于使用“第一”、“第二”等序数词作字号的问题，国家工商行政管理局在1991年9月6日发布的《关于
贯彻＜企业名称登记管理规定＞有关问题的通知》中解释说：企业名称中使用“第一”、“第二”等序数词的，不视为使用数字。对于这样的解释，本人持保留态度。理由如下：
首先，以往企业名称中的“第一”、“第二”等字号是计划经济的产物，显然已不适应市场经济的需要，应当逐步取消。新登记的企业法人在名称中则不应当再走计划经济的老路。
其次，“第一”、“第二”等等字号容易给公众以误导，有不正当竞争之嫌。
第三，“第一”、“第二”在人们的口语中往往被省略，形成“一毛”“二毛”“三毛”、“一机”“二机”“三机”、“一服”“二服”“三服”等等不正规名称，这就象自然人中的“小大子”、“小二子”、“小三子”等小名一样。小名在非正式场合当然可以使用，但冠以“赵钱孙李、周吴郑王”等姓氏，成为“王小二”、“阮小五”写到身份证或户口本中就显得不合适了。本人以为，诸如“南京第一服装厂”、“南京第二服装厂”等等名称就象户口本中的“王小二”、“阮小五”一样是很不合适的。
第四，全国各地已经有了许多“第一”、“第二”、“第三”等等的“字号”，如果允许新注册的企业法人继续使用这些“字号”，势必使字号独占性原则受到彻底地冲击，使法人名称的严肃性受到彻底破坏。
