人身上。比如，在古代监所里面，有些监管人员对新到的犯人要打一百杀威棒。这
就是典型的行刑附加。古代
刑法里面只有杖刑的规定，而没有棒刑的规定，更没有
杀威棒的规定，然而古代的法律和最高统治者却默认杀威棒的存在，因此，笔者认
为这就是刑罚制度以外的行刑附加制度。在当代国家，不能说行刑附加制度就已经
绝迹了。有些国家对犯人一律剃光头，有些国家罚犯人做苦力，这也都是行刑附加
制度的表现。既然当代
刑法已经废除了城旦舂一类的劳役刑和髡刑一类的羞辱刑，
既然当代法院不再判处劳役刑和羞辱刑，监狱里罚苦役和剃光头不是违反罪刑法定
又是什么呢？
罪刑法定原则除了反对国家机关搞罪刑行政化和行刑附加以外，更反对社会组
织和个人私设公堂，实施私刑。
在贯彻罪刑法定原则的过程中，一切与罪刑法定原则相悖的政策、制度、传统
和习惯，都会得到清理。这对于保障人权、完善宪政、建设法治国家将会发挥极大
的推动作用。
三、罪刑法定与法律制度的改革
（一）罪刑法定与刑法典的完善。
新
刑法虽然确立了罪刑法定原则，但它的具体条文中仍有许多与这一原则不相
适应的地方，需要尽快加以完善。这主要有以下几个方面：
首先，新
刑法分则中的一些条款并不严格符合总则的要求，概然性的、模糊性
的条款依然存在。如，第一百零五条第二款中有“以造谣、诽谤或者其他方式煽动
……的”规定，这里的“其他方式”的规定明显不符合罪刑法定的要求，有待于通
过立法解释和最高司法机关的司法解释予以确定。
其次，有些条款留给法官自由裁量的幅度过大。如奸淫幼女罪三到十年，嫖宿
幼娼罪五年以上十五年以下。这里的空白可能要通过判例来逐步填补，搞得不好，
也会影响到罪刑法定的质量。
第三，罪名不够完备。如一个男人强迫另一个男人和自己搞同性恋，一个成年
女人猥亵少年或成年男人，都是有严重社会危害性的，但在新
刑法中找不到相应的罪名。
这些应该规定而没有规定的罪名，加上应该预见而没有预见到的罪名，如果数量太
