在中国大步迈向新型的市场经济体制的路上，契约自由乃是一块至关重要的基石，她的牢固与否，将在很大程度上决定我们的未来。也惟有珍视契约自由，契约法在21世纪方能继续焕发永恒的生命力。
【注释】 关于契约自由走向衰落的观点，可参见The Rise and Fall of the Freedom of Contract , P.S.Atiyah,1979. The Death of Contract,Gilmore,Ohio State University Pess,1974. 其他资料很多，此处不再一一列举。
“契约的再生”内田贵，载于《民商法论丛 第3卷》梁彗星主编，法律出版社1995年版，第317页。
例如：《
合同法新论·总则》，王利明、崔建远著，中国政法大学出版社，1996年版，第111-112页。
《自由主义》霍布毫斯，商务印书馆，1996年版，第41页。
《二十世纪契约法》傅静坤 著，法律出版社，1997年版， 第210—211页。
参见“不公平契约安排的交易费用决定”本杰明 克莱因，原载《美国经济评论》1980年5月号，第356—362页，转引自《企业制度与市场组织》，上海人民出版社，1996年版，第154页。以及German Private and Commercial Law, Horn.Kotz ＆ Leser, Clarendon Press.Oxford 1982.P.88;《民法债编论文选辑（二）上》（台）郑玉波编，台湾五南图书出版公司1984年版，第83页。
参见“契约的再生” 、《二十世纪契约法》等文。
参见《民事法律行为》董安生，中国人民大学出版社1994年版，第22-23页；《法国现代
合同法》尹田，法律出版社1995年版，第15-16页；《
合同法新论 总则》，王利明，中国政法大学出版社，1996年版，第110-111页，《
合同法原理》，李永军著，中国人民公安大学出版社，1999年版，第43页。
此时当事人还未进入缔约状态，契约当事人各方作为一个整体也尚未出现，自由当然是，也只能是个体的。
也有学者认为这里应当将柜台陈列商品本身视作一种要约，顾客的购买请求构成承诺，但即便如此也是一种“强制要约”，同样是对“否定性成约自由”的一种限制，而且作为对现实生活同一现象的两种理论模型，“强制要约说”和“强制承诺说”的实际区别不大。
另外，一些看似限制定约结果自由的规则，实际上也限制了定约行为自由。例如，有关契约显失公平制度的规定，表面上限制的是定约内容，但对显失公平的认定，则必须结合当事人的行为。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第
72条规定：“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。美国的一些学者显失公平分为四种情况：危难、交易无能力、不公正劝说、价格无知。其着眼点也是在定约行为上（《法和经济学》罗伯特 考特，托马斯 尤伦，上海人民出版社1994年版，第377-380页。）。
