赵闹投毒案
程新生
【关键词】定性 投毒
【全文】
赵闹投毒案
程新生
【案情】
1995年7月至10月间，被告人赵闹为了倒卖死牛牟利，购买气体鼠药洒在馍块或菜叶上，先后7次在本村路上、场地或者菜地投毒，将本村刘正云、赵富永等6户农民的7头耕牛毒死，价值9700元。1995年7月至1996年3月间，赵闹采取同样方法，先后62次将毒物投放在本村村民的牛槽里，将成守祥、赵社等33户农民的62头耕牛毒死，价值100780元。
【审判】
济源市人民检察院指控赵闹7次在本村路上、场边或者菜地投毒，毒死7头耕牛的行为触犯1979年《
中华人民共和国刑法》第
一百零六条的规定，构成投毒罪。其62次将毒物投放在本村村民的牛槽内毒死62头耕牛的行为触犯1979年
刑法第
一百二十五条的规定，构成破坏集体生产罪。
济源市中级人民法院经审理后认为：检察机关指控被告人赵闹毒死耕牛69头，其中有7头牛的死亡因证据不足，不予认定。赵闹以倒卖死牛营利为目的，以无特定对象的耕牛为侵害对象，公然投放有毒鼠药，毒死价值99880元的62头耕牛，造成重大损失，其行为危害了不特定范围内多数人的财产安全，触犯了1979年《
中华人民共和国刑法》第
一百零六条第一款的规定，构成投毒罪。其犯罪情节和后果特别严重，应予以严惩。赵闹的犯罪行为呈持续状态，如果就某一次毒死耕牛的事件说，赵闹投毒可能是针对某一特定对象实施的，具有破坏集体生产罪的特征。但是就赵闹的整个犯罪过程看，其行为侵害的是不特定多数人的财产，危害的是公共安全。检察机关以赵闹是否在公共场所投毒作为界限，将其行为分别认定为投毒罪和破坏集体生产罪不当。因此，检察机关指控赵闹的部分行为构成破坏集体生产罪属定性不准。赵闹的辩护人认为赵闹的行为只构成破坏集体生产罪的意见，不予采纳。据此，济源市中级人民法院于1997年6月26日判决：
