参见《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的附件。
关于平行进口所引起各种经济影响，参阅余翔：《采用国际耗尽原则——中国商标权耗尽与平行进口法律经济分析》，《国际贸易》2001年第8期，第46-49页；郭丽华：《试析商标平行进口》，《财经理论与实践》2002年第3期，第124-127页。
参见陈洁、赵倩：《WTO与知识产权法律实务》，吉林人民出版社2001年1月第一版，第235页以下。
参见刘立平：《再谈专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论——析日本最高法院1997年7月1日“BBS铝制车轮”三审判决案》，载于《专利法研究（1998）》，专利文献出版社1998年12月第一版，第64-78页。
参见陈洁、赵倩：《WTO与知识产权法律实务》，吉林人民出版社2001年1月第一版，第235页以下。
参见世界知识产权组织国际局《关于伯尔尼公约可能议定的协议书的专家委员会第二次会议》，《著作权》1993年第1期。
参见杨翰辉、胡刚、陈三坤编著：《WTO与中国知识产权制度的冲突与规避》，中国城市出版社2001年1月第1版，第459页以下。
美国1976年版权法第602条规定：禁止一切未经版权人许可的进口活动。但该条设有三种例外：（1）经国家或国家代表机构特别准许而进口；（2）为个人使用而不为销售进口；（3）仅为教学、宗教目的进口极为有限的数目。参见杨翰辉、胡刚、陈三坤编著：《WTO与中国知识产权制度的冲突与规避》，中国城市出版社2001年1月第1版，第450页。
我国专利法第11条、
集成电路布图设计保护条例第
30条第2项、TRIPS协议36条都只是禁止为生产经营目的或为商业目的的进口行为，所以，非为生产经营目的或非为商业目的的进口（包括平行进口）应当允许。
参见NO.96-1470,1998u.s.lexis1606(Mar.9.1998)。
1999年6月7日，中国佛山海关依据
中华人民共和国知识产权海关保护条例，扣留了广州进出口贸易公司申报进口的泰国产“LUX”香皂一批，共计895箱，价值港币79905元。同月，上海得利华公司作为荷兰联合利华有限公司“LUX”及“LUX力士”商标在中国的独占许可使用人，以广州进出口贸易公司在未经商标持有人许可的情况下，进口、销售了泰国产的“LUX”香皂，侵犯了该公司“LUX”及“LUX力士”商标独占许可使用权为由，正式向广州市中级人民法院提出诉讼，并最终获得了胜诉。
参见郑成思：《世界贸易组织与中国知识产权法》，载于郑成思主编：《知识产权文丛》（第四卷），中国政法大学出版社2000年7月第1版，第1-27页。
]尽管TRIPS协议第28条第1款规定了专利权人的进口权，但作为WTO成员国的日本，其最高法院1997年7月1日终审判决的“BBS铝制车轮案”还是承认了有条件的承认了专利产品的平行进口。（参见刘立平：《再谈专利产品的平行进口与专利权的国际用尽论——析日本最高法院1997年7月1日“BBS铝制车轮”三审判决案》，载于《专利法研究（1998）》，专利文献出版社1998年12月第一版，第64-78页。）可见，允许平行进口并不被认为违背了TRIPS协议，事实上，TRIPS协议回避了平行进口问题，而留给各成员国自行决定。
