【注释】 注释
1、见《国际海事法学》1998年，北京大学出版社，赵德铭主编，P３１１
2、如此众多雷同的错误，似乎是相互参考所致？
3、例如，司玉琢主编之《
海商法详论》1995年，大连海事大学出版社，P156；沈木珠之《
海商法比较研究》1998年，中国政法大学出版社，P93；朱清之《
海商法知识必读》1994年，大连海事大学出版社，P79；高容之《
海商法理解适用与案例评析》1996年，人民法院出版社，P61；
4、见郁志轰之《海商法学》1996年，杭州大学出版社，P68；宋春林之《新编
海商法》1996年，海洋出版社，P115；付旭梅主编之〈海商法讲义〉1988年，人民法院出版社，P67；
5、见吴焕宁主编之〈海商法学〉1996年，2ED，法律出版社，P104；韦经建之〈海商法〉1996年，P210。称“首要条款或法律适用条款，指明提单受某一公约或国内法制约，适用什么法律作准据法”；张丽英之〈海商法〉1998年，人民法院出版社，P100页曰：“法律适用条款，又称首要条款，该条款解决有关提单的争议应适用何国法律解决的问题。”
6、见陈宪民之〈中国
海商法〉1996年，海洋出版社，P119；而张湘蓝之〈海商法论〉1996年，武汉大学出版社，对此只字未提。
7、见杨仁寿之〈载货证券〉1991年，P265；
8、同上，P267、268、279；
9、见〈海事审判〉1998年，第二期，P16；
10、见〈中国
海商法年刊〉1996年，P224；
11、见杨仁寿之〈载货证券〉1991年，P268、276；
12、1932年TORRI案及1947THE CIANO案，法院均认定：提单即便未依法律规定，插入首要条款，提单并不因此项违法而无效，仍应适用〈海上货物运输法〉。
13、见司玉琢之〈海商法详论〉P156；张既义等之〈海商法概论〉P85；朱清之〈海商法知识必读〉P80；宋春林之〈新编
海商法〉P115；
14、See
1977,P30;
15、Oxford Advanced Learner’English Dictionary 1998 P1094;
16、See 1997,8ed,ByNJJ Gaskell,PITMAN Publishing.P14;
17See 1993,2ed,by John Wilson PITMAN Publishing P316;这实际上是1980年《罗马公约》第4条第4款的内容；
18、1995,International maritime law No.4P77;
19、见〈国际海商法律实务〉1996年，大连海事大学出版社，郭国汀主编。P71-72；
20、早在1882年利物普流通的提单上已规定了每件货赔偿限额不超过100英镑；1924年〈海牙规则〉第4条第5款规定：“不论承运人或船舶，对货物或与货物有关的灭失或损害，于每件或每单位超过100英镑或与其等值的其它货币时，在任何情况下，慨不负责。”随后各国在制定相应的内国法时，根据当时100英镑所代表的黄金价值转换成本国货币。例如：美国500美元、加拿大500加元、澳大利亚200澳元、印度100镑、比利时17500法郎、德国1250马克、瑞士2000瑞郎、挪威1800KRONER、西班牙5000PESATA、希腊8000DRACHMAS、我国台湾省3000元、中国700元；
