案例分析：是互殴还是正当防卫？
石亚西
【关键词】互殴,正当防卫
【全文】
1. 案情简介
1.1 案件相关事实
1.1.1 2005年8月19日，张庆和、余海、石亚海三人签订协议，决定合伙种植林木。种植林木的土地在“岩高朝”，其使用权属张庆和所有，张庆和有林权证。该林权证三方约定由石亚海保管。
1.1.2 2005年11月23日下午5时许，张庆和、余海、石亚海到“岩高朝”（或名“刀头岩”）种果树，与张庆阳就土地权属问题发生争执。期间，石亚海拿林权证给张庆阳看，张庆阳不看且出口伤人，遂发生两人相互抓扯。
1.1.3 张庆阳回家后，将相关事件告知自己的亲人。当晚8时许，其女婿徐明华组织其儿张国胜、张国华，儿媳龚国娥、谢玉香找石亚海报复，先到石亚海家，发现石亚海不在家，后在余海家找到石亚海。该五人在余海家的厨房里先动手殴打石亚海，殴打过程中，因厨房狭小，石亚海无处可逃，被迫用随身带的匕首自卫，无意将徐明华左肋刺伤。后徐明华因抢救无效死亡。
1.1.4 事发之后，石亚海到当地派出所报案，等待处理。
1.2 判决结果及理由
1.2.1 石亚海涉嫌故意伤害罪一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院2006年4月16日作出（2006）酉法刑初字第23号刑事判决（一审）：被告人石亚海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。石亚海不服，现已提起上诉。
1.2.2 一审判决认为：“被告人及其辩护人提出其行为系正当防卫的理由，经查，被告人石亚海与被害人徐明华等人相互挽打是一种互殴行为，不是正当防卫，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。”
1.2.3 一审判决载：“经审理查明：……当晚8时许，张庆阳的儿子张国胜、张国华、儿媳谢玉香、龚国娥、女婿徐明华等人在丁市村1组余海家里找到石亚海，要求其给个说法，双方发生争执，张国华用手推了石亚海，同时，张国华、徐明华等人与石亚海发生抓打，石亚海遂抽出事先准备好的匕首将徐明华左肋刺伤。……”
＞＞ 问题：本案到底是互殴还是正当防卫？如系正当防卫，则是否属于防卫过当？
2. 询问和讯问笔录分析
根据本案的询问和讯问笔录，本案的一些的重要细节如下：
2.1 上述1.2.1中的事件发生后，毕竟因张庆阳年事已高，张庆和、余海、石亚海三人在回家的途中商量：“晚上到张庆阳家好生与他说这事”（余海笔录）。三人各自回家饭毕，石亚海、张庆和在晚上8点以前先后到达余海家（余海笔录）；在两人到达余海家前，谢残雪、谢志强、谢进六三人已到过余海家，叫张庆和、余海、石亚海到张庆阳家说和，给其道个歉（谢残血、谢志强、刘海华笔录）。因与张庆阳的争执主要是由石亚海引起的，为避免激化矛盾，三人决定由余海和张庆和去张庆阳家道歉，石亚海留在余海家里（余海、张庆和、石亚海、黄素仙、刘海华笔录）。此时，余海家里还有余海的父母和刘海华。（黄素仙、刘海华、石亚海笔录）
