对攀枝花市东区人民法院《协助执行通知书》的异议书
石亚西
【摘要】案例简介：
攀枝花市金鼎工贸公司（十九冶机动公司下属单位）1999年1月18日与攀枝花市天瑞商贸有限责任公司签订《财产租赁合同》，约定金鼎公司将自己合法拥有的江北水果批发市场租给天瑞公司，并约定未经前者同意，后者不得将市场转卖，租期3年。
99年11月20日，天瑞公司受权代表王银川与黄民权个人签订《关于转让攀枝花市天瑞商贸有限责任公司的协议》（合同抬头写：转让方天瑞公司，承转方黄民权）。
99年11月26日，金鼎公司与天瑞公司签订《财产租赁合同》的补充协议（甲方：金鼎公司；乙方：天瑞公司；乙方代表签字：黄民权），将租期改为4年。
2001年月中旬，王银川与黄民权因合同纠纷发生诉讼，经一审（判决王、黄《转让协议》有效，但王应对转让前天瑞公司的债务负责）、二审（判决王、黄《转让协议》无效）、再审（判决王、黄《转让协议》有效），判决于2002年4月25日最终生效。
二审判决生效后，金鼎公司于2001年8月10日（在再审之前）与天瑞公司（王银川签字）签订协议终止《财产租赁合同》，金鼎公司收回江北水果批发市场，自己营运。
2002年9月12日，攀枝花东区法院向金鼎公司下达《协助执行通知书》，要求金鼎公司3日内将江北水果批发市场交给黄民权，否则强制执行（执行人员口表示）。
金鼎公司已对《协助执行通知书》两次提出异议，声明自己的权利，无果。十九冶机动公司自己声称，再审判决经过四川省高院“点过头”，所以异议才无果；并称自己“打死”也不将江北水果批发市场交给黄民权，因为那意味着“有去无回”，“黄民权将上下卖通了”。
另闻，十九冶机动公司的职工正在向攀枝花公安局申请游行示威——这可能是法院不打算在国庆前强制执行的原因。
本律师查明，十九冶机动公司属于特困企业，职工每月生活费150元都难以保障（主要来源于江北水果批发市场）。十九冶机动公司没有委托律师，本律师估计与付不起律师费有关，本律师认为，这也是其异议无果的重要原因。
【关键词】合同 股权
【全文】
攀枝花市金鼎工贸公司对攀枝花市东区人民法院
《协助执行通知书》的异议书
王银川、王剑平（王银川之女）与黄民权《关于转让攀枝花市天瑞商贸有限责任公司的协议》（以下简称《转让协议》）一案，经攀枝花市东区人民法院（以下简称东院）一审（判决书号：[2001]攀东经初字第21号），攀枝花市中级人民法院（以下简称中院）二审（判决书号：[2001]攀经终字第41号），中院再审（判决书号：[2001]攀经再字第3号），判决已于2002年4月25日最终生效。东院2002年9月12日向攀枝花市金鼎工贸公司（以下简称敝司，十九冶机动公司下属单位）下达《协助执行通知书》（[2002]攀东执字第274号），要求敝司将敝司合法拥有并合法经营管理的、东院自认为是王、黄一案“标的中的攀枝花市江北水果批发市场”三日内交付给黄民权，并口头声明要强制执行。十九冶机动公司本属特困企业，江北水果批发市场现已是敝司职工生存之根基，《协助执行通知书》事实上危及敝司职工的基本生存，目前已在敝司职工内造成恐慌，鉴于此，敝司特作出如下异议。
