解决执行难：对身份证和营业执照施以“酷刑”
亚北
【关键词】执行难 “酷刑”
【全文】
昨天参与了一项执行任务。债务人是某私人预制板厂的老板，欠债45万元，判决已生效。法庭按四川省高院的相关规定，责令债务人进行财产申报，债务人因自己的不作为已被拘留半月，但判决仍不能被执行，因此需要这次的搜查。我去的比较晚，八点半赶到。法庭的人早已到场，一大群人蹲在地上，等候着债务人的到来，债务人按法庭的通知本应等候在场。到了十点半，债务人仍未来。预制板厂场地上炙热的太阳是不留情的，有法警主张破门搜查。试着先敲门，有人应。开门人是债务人的妻子。问为什么不开门？答无人敲门。门外一大群人在谈论，难道听不见吗？而且，难道你的丈夫对你没有交代吗？答我有病，躺在床上，没听见。于是开始搜查，债务人的妻子在一旁唠叨没钱，查也是白查。果然，连存款单都没有找到，债务人的妻子声称本来就没有存款单。所有人都纳闷，债务人的住宅由预制板厂旁的办公楼改造而成，上下两跃层，家具齐全，装修也不错，活脱脱就是一幢小别墅，怎么会没钱？带队的庭长只能说下次还要来，于是搜查结束。
回来的路上，同行的律师虽已对此司空见惯，但还是颇有不满，因为代理费是按为债权人追回的损失作为计算基数的(相当于美国的胜诉费)。这种不满不是针对法庭，法庭已够尽力的了，而是针对整个执行难的问题。有人认为法庭应反复适用四川省高院的相关规定，将债务人不断拘留，直到其还清债务。有人认为根本的问题在于整个管理体制，但整个管理体制的发展及完善需要漫长的时间，且未必一定能成功，更不论对于在手案件的解决，简直就是望梅止渴。谈论最终莫衷一是。
我与其他律师的感受肯定是相同的。仅有一事不明：如果法庭对债务的执行不能回到古罗马时代（将债务人变为奴隶），执行以及与执行相关的配套制度又不能达到西方法治国家的健全水平，那么我们的执行难问题似乎不可解决了？具体在某个特定的案件上，如果执行成本高昂，执行难的问题事实上还是没有解决。沿着这个思路，我想我们得找一种不需改变整个体制，或者说不需对整个体制在各种不同的案件上得不断作修补手术，而执行成本又非常轻微且不损人的人格尊严的方法或制度。也许我幼稚了一点，这种方法或制度我以为就是：对身份证和营业执照施以“酷刑”。具体说来如下：
第1条 债务人不能按期履行由法庭的生效判决确定的债务的，法庭可以在债务人的营业执照上记载债务人欠债的事实，包括欠债额，债权人，判决书号等；或者在债务人（无营业执照的个人）的身份证上打上记号，以此表明该身份证持有人有法定欠款未偿还的事实，事实内容见该身份证的附件，包括欠债额，债权人，判决书号等。
